Приговор № 1-11/2018 1-211/2017 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018

дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выкса 04 июля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Зайцева А.Н. – помощника Выксунского городского прокурора, ФИО1 – заместителя Выксунского городского прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника Ларионовой О.В. ордер №ххх, удостоверение №ххх,

потерпевшей И.,

при секретаре Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 … судимого: …

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации,ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и пунктом «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

1. ДАТА около 20.50 часов ФИО2 находился в магазине самообслуживания «…» по адресу: АДРЕС, где осуществляется торговля продуктами питания и непродовольственными товарами, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…»).

Зная, что он является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно постановлением мирового судьи (часть текста отсутствует) от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей, ФИО2 решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО2 ДАТА около 20.50 часов, находясь в магазине самообслуживания «…» ООО «…» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины 1 бутылку коньяка «…» емкостью 0,7 литра стоимостью ххх рублей хх копеек, спрятал её под одежду и вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на сумму ххх рублей хх копеек.

2. ДАТА в период с 17.30 часов до 18.00 часов ФИО2 находился около подъезда №хх <...> где увидел И., у которой на левом плече была сумка с находившимся в ней кошельком. У ФИО2 возник умысел на тайное хищение кошелька.

С этой целью ФИО2 в указанные день и время, находясь около подъезда №хх <...> воспользовавшись тем, что И. за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений протянул руку и достал из сумки И. принадлежащий ей кошелек стоимостью ххх рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме ххх рублей, намереваясь его тайно похитить. Однако И. обнаружила преступные действия ФИО2 и потребовала вернуть кошелек. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования И., скрылся с места преступления с похищенным кошельком, открыто похитив его, и причинив И. материальный ущерб на общую сумму ххх рублей.

3. ДАТА в период с 19.00 часов до 20.30 часов ФИО2, будучи в состоянии (часть текста отсутствует) опьянения, находился на автостанции г. Выкса по адресу <...>, где в это время находился автобус «…» модели «…» государственный регистрационный знак (часть текста отсутствует), следовавший по маршруту (часть текста отсутствует). ФИО2 увидел открытыми двери автобуса, и не заметив спящего в салоне водителя, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО2 в указанные день и время, находясь в указанном автобусе на территории автостанции г. Выкса по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что водитель автобуса Б. спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из пиджака Б., висевшего за водительским сиденьем, портмоне не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме (часть текста отсутствует). С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму ххх рублей хх копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью. От дачи показаний отказался. На предварительном следствии ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т….), показал, что ДАТА около 20.50 часов он пришел в магазин … в микрорайоне … г. Выкса. Там он прошел к витрине с алкоголем, где увидел коньяк. Он взял с витрины одну бутылку коньяка … объемом 0,7 литра, отошел к кассе, где осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил коньяк к себе под куртку и вышел, не заплатив за неё.

ДАТА около 18.00 часов он проходил в районе автостанции г. Выкса, был в состоянии опьянения. Он увидел большой пассажирский автобус с открытыми дверьми. В автобусе никого не было. Он осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил совершить кражу из автобуса. Через переднюю дверь зашел в автобус, осмотрел место, где сидит водитель. За водительским сиденьем на стенке на крючке висел мужской пиджак темно серого цвета. Он проверил карманы пиджака и во внутреннем нашел кошелек черно-коричневого цвета, взял его и выбежал. По дороге он посмотрел содержимое кошелька: (часть текста отсутствует). Спустя несколько дней он отдал кошелек с документами К., чтобы он отнес их в полицию.

ДАТА во второй половине дня он шел в сторону старого универмага. Когда проходил мимо дома №хх по ул. …, начался сильный дождь, и он зашел на крыльцо этого дома. Там стояли незнакомые ему люди и знакомый Р. Мимо проходила женщина с сумкой на плече. В этой сумке он увидел коричневый кошелек и решил похитить. Он залез рукой в сумку и достал кошелек, женщина этого не видела. Когда он стал прятать кошелек себе за пазуху, женщина обернулась и сказала: «Отдай кошелек». Он сказал, что у него ничего нет, но женщина попыталась вытащить у него кошелек из-под куртки, тогда он убежал в сторону магазина.. .. В след ему женщина требовала отдать кошелек. По дороге он открыл кошелек, достал оттуда деньги ххх рублей: одна купюра достоинством ххх рублей и три купюры по ххх рублей. Деньги он потратил на свои нужды.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

1. По краже ДАТА.

Представитель потерпевшего Н. на предварительном следствии (т…) показал, что работает в должности менеджера по безопасности ООО «…». В Выксе находится несколько магазинов ООО «…», один из них «…» в микрорайоне …, д.хх. ДАТА в этом магазине проводилась инвентаризация по коньяку и выявлена недостача одной бутылки коньяка «…» крепостью 40% емкостью 0,7 литра в подарочной упаковке. Он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел, что ДАТА в 20 часов 49 минут в магазин вошел мужчина, в котором он позже узнал ФИО2 Он не стал брать корзину, прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял бутылку «…» и положил её себе под куртку, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Согласно накладной (часть текста отсутствует) от ДАТА стоимость данной бутылки без НДС составляет ххх рублей хх копеек.

По данному факту преступной деятельности вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении Н. …;

- справкой о стоимости …;

- сведениями, содержащимися в товарной накладной …;

- копией постановления мирового судьи судебного участка …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия …;

- сведениями, содержащимися в протоколах выемки у Н. ….

Преступные действия ФИО2 носили тайный характер, о чем свидетельствует тот факт, что взятый им в магазине самообслуживания товар он спрятал под куртку и вышел из магазина, не предъявив этот товар на кассе и не оплатив его.

2. По открытому хищению ДАТА.

Потерпевшая И. показала, что ДАТА в начале 18 часа она подошла к своему подъезду. В обеих руках у неё были сумки с банками, а на левом плече висела сумка, в которой находился кошелек с деньгами ххх рублей. Возле подъездной двери находилось несколько человек. Когда она нажимала на кнопки домофона, почувствовала, что в сумке, висящей на плече, кто-то лазит. Она оглянулась на молодого человека, и увидела, что он прячет её кошелек за пазуху куртки. Она сказала ему: «Отдай кошелек». Он ответил: «Я не брал». Она видела торчащий из-за пазухи её кошелек и повторила свое требование, на что он убежал. Кошелек она оценила в ххх рублей. Впоследствии ей вернули документы из кошелька и сам кошелек.

Свидетель Р. на предварительном следствии (т….) подтвердил, что ДАТА во второй половине дня он находился возле дома хх по ул. … г. Выкса со своими знакомыми, (часть текста отсутствует). Начался сильный дождь, и они все зашли на крыльцо дома хх ул. … г. Выкса. К ним подошел ФИО2 Подошедшая к крыльцу женщина, проживающая в этом доме, попросила их отойти от двери. Он помнит, что ФИО2 эта женщина пыталась удержать за руки, но тот вырвался и убежал. Женщина кричала вслед ФИО2, чтобы он вернул ей кошелек. После того, как ФИО2 убежал, женщина стала от него требовать кошелек. Он ей сказал, что ФИО2 ему знаком, и он сходит к тому и отдаст ей кошелек. Как Занин достал из сумки женщины кошелек, он не видел.

По данному факту преступной деятельности вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении И. …;

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного полиции …;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия.. .;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки кошелька у ФИО2 …;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предмета для опознания ….

Преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены потерпевшей, которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенное. После этого, осознавая происходящее, и, продолжая удерживать похищенное и скрываясь с места преступления, действия ФИО2 переросли в открытое хищение чужого имущества.

3. По краже ДАТА.

Потерпевший Б. на предварительном следствии (т…) показал, что работает водителем междугороднего автобуса. ДАТА в 17 часов он приехал из … в Выксу. Около 19 часов он лег спать на задних сиденьях автобуса, открыв двери. Примерно в 20.30 часов он проснулся и хотел взять документы в портмоне в пиджаке для прохождения медосмотра перед выездом в.. .. Но портмоне пропало из пиджака. Портмоне кожаное черно-коричневого цвета на застежке размером примерно 12 на 10 см. В нем находились (часть текста отсутствует). В портмоне также находились документы: (часть текста отсутствует). Общий ущерб ххх рублей является для него значительным, так как (часть текста отсутствует).

Свидетель К. на предварительном следствии (т…) подтвердил, что в один из дней с хх по хх … 20хх года к нему домой пришел ФИО2 с (часть текста отсутствует). В ходе (часть текста отсутствует) он достал из кармана кошелек черный с коричневой вставкой в нижней части с застежкой, и сообщил, что украл этот кошелек у какого-то водителя, работающего на рейсе в.. . ФИО2 сказал, что этот кошелек он вытащил из кармана пиджака прямо из автобуса, дверцы которого были открыты, а пиджак висел за водительским сиденьем. Потом ФИО2 ушел, а кошелек оставил у него.

В судебном заседании свидетель К. в целом дал аналогичные показания, частично изменив их, однако, оглашенные показания он подтвердил.

По данному факту преступной деятельности вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении Б. …;

- сведениями, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия …;

- сведениями, содержащимися в протоколе явки ФИО2 с повинной …;

- сведениями, содержащимися в протоколах выемки у К. …;

- сведениями с сайта Центробанка РФ о курсе одного доллара США.. .

Действия ФИО2 по хищению имущества Б. были тайными, так как субъективно он был уверен, что в автобусе никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. Признак значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как (часть текста отсутствует).

Совокупность исследованных доказательств по каждому преступлению суд находит достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Виновность ФИО2 суд находит полностью доказанной и действия его квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДАТА – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному взысканию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- по преступлению, совершенному ДАТА - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному ДАТА - по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

(часть текста отсутствует)

Выслушав подсудимого ФИО2 в судебном заседании, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие его личность, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному им.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, одно отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

(часть текста отсутствует).

По краже имущества Б. ФИО2 явился с повинной – данное обстоятельство смягчает наказание по данному факту преступной деятельности в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 (часть текста отсутствует) – данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 (часть текста отсутствует) суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст.73 УК РФ не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний средней тяжести, а также наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и пунктом «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору … от ДАТА и окончательно к отбытию назначить наказание 3(три) года 3(три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с.. .

Меру пресечения.. .

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.