Решение № 2-574/2025 2-574/2025~М-265/2025 М-265/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-574/2025

УИД 48RS0010-01-2025-000404-17 Дело №2-574/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Грязи

Грязинский городcкой суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2022 г. ФИО1 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей сроком на семь месяцев, то есть до 20 июля 2023 г. Данный факт подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернула. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил 21 июля 2023 г. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 04.03.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой также было указано о начислении процентов. Вышеуказанную претензию ответчик проигнорировала, денежные средства не вернула. До настоящего времени долг в размере 550000 рублей ответчиком не погашен. Таким образом, считает, что с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47370 рублей 86 копеек

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 550000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 47370 рублей 86 копеек; продолжить начисление процентов с 04.03.2024 г. по момент фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ; денежные средства на оплату госпошлины в размере 16947 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.12.2022 ФИО2 была выдана расписка о том, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, а ФИО2 обязуется в срок вернуть денежные средства до 20.07.2023.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.03.2024 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с указанием о начисленных процентах с 21.07.2023 по 04.03.2024 (228 дней).

Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 47 370,86 руб. за период с 21.07.2022 по 04.03.2024, рассчитанные на сумму основного долга (550000 руб.).

Данная сумма долга ответчиком не оспорена, возражения не представлены.

При таких, обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в размере 597 370,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 947 рублей, что подтверждается квитанцией от 12 февраля 2025 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму займа по расписке от 20.12.2022 в размере 550 000 руб., проценты в размере 47 370,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа (550 000 руб.) в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, с 05.03.2025 по момент фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 г.