Решение № 2-5627/2017 2-5627/2017~М-4375/2017 5-1091/2016 М-4375/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5627/2017

Дело № 2-5627/1/2017 г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Савиной М.Ю.,

помощника прокурора г. Калуги Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

10 июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.09.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, он получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагал, что размер компенсации морального вреда, а также заявленный размер судебных расходов завышен, и подлежит снижению соответственно до 20000 руб. и 7000 руб.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, административное дело 5-1091/16, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2016 года в 15 часов 27 минут, в г. Калуге, ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Хонда, под управлением ФИО5, в результате чего последний получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 4448 от 26.10.2016 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома-вывиха акромиального конца правой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения,квалифицированное, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области по делу № 5-191/2016 от 14.12.2015 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсации морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом судом учитывается, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В данном случае, у суда не имеется оснований ставить под сомнение, что в связи с полученными при ДТП травмами, истец испытывал физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о компенсации морального вреда являются законными обоснованными.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и особенностей личности потерпевшего, а именно : длительность стационарного лечения, проведение операции, невозможность вести привычный образ жизни в связи с полученными повреждениями, физическая боль, испытываемые потерпевшим в момент ДТП, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, считая это разумным пределом с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные расходы 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна