Решение № 2-2506/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2506/2019

Дело № 2-2506/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при помощнике судьи Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК -Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по отплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК -Челябинск» (далее по тексту -ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 26.02.2019 г. обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате за потребленный газ по адресу: <адрес обезличен>, с <ФИО>7 Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области 01.03.2019 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что мировому судье поступило сообщение о смерти <ФИО>7

Сведения о собственниках указанного жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответа на запрос нотариуса <ФИО>6 наследником по завещанию <ФИО>7 является ФИО1

В период образования задолженности ответчик ФИО2 проживал и пользовался жилым домом по адресу: <адрес обезличен>. В указанное жилое помещение истцом (Поставщиком) ООО "НОВАТЭК - Челябинск" в спорный период осуществлялась поставка природного газа. На адрес указанного жилого помещения был открыт лицевой счет <номер обезличен>. Определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ Ответчику производилось по нормативам начисления за газ. Ответчик не выполняет требований ГК РФ, ЖК РФ в части оплаты за потребленный газ. На момент подачи заявления задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за газ, потребленный в период с 27.05.2017г. по 28.12.2018 г., составила 25 167,26 руб.

Просит суд взыскать в пользу ООО "НОВАТЭК - Челябинск" солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за потребленный газ за период с 27.05.2017г. по 28.12.2018 г. в размере 25 167,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 955,02 руб. (л.д.74).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 09 января 2019 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>; ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по Челябинской области (л.д. 100). Письменных доказательств проживания ответчиков по иному адресу суду не представлено. Иное место жительства ответчиков судом не установлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 оплата энергии производится за фактически принятое Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО>7 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, <ФИО>7, умерла (л.д.48).

После смерти <ФИО>7, умершей <дата обезличена>, нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело <номер обезличен>.

В наследственном деле имеется завещание на все имущество от имени <ФИО>7 на ФИО1

Наследственная масса состоит из:

1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость одной четвертой доли квартиры составляет - 380722 руб. 48 коп.;

3/4 (трех четвертых) долей в праве собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость трех четвертых долей составляет - 437 884 руб. 81 коп.;

3/4 (трех четвертых) долей в праве собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость трех четвертых долей составляет - 490 628 руб. 77 коп.;

Денежного вклада и доходов по нему, хранящегося в подразделении <номер обезличен><ФИО>9 на лицевом счете <номер обезличен>, остаток вклада на дату смерти составляет - 0 руб. 0 коп.;

Денежного вклада и доходов по нему, в том числе компенсации, хранящегося в подразделении <номер обезличен> Уральского <ФИО>10 на лицевом счете <номер обезличен>ранее счет 1/4680), остаток вклада на дату смерти составляет - 15 руб. 22 коп.;

Денежного вклада и доходов по нему, хранящегося в подразделе'нии <номер обезличен><ФИО>11 на лицевом счете <номер обезличен> счет банковской карты, остаток вклада на дату смерти составляет - 0 руб. 00 коп.;

Денежного вклада и доходов по нему, хранящегося в подразделении <номер обезличен> Уральского банка <ФИО>12 <номер обезличен> - счет банковской карты, остаток вклада на дату смерти составляет - 0 руб. 00 коп.:

Денежного вклада, хранящегося в АО «Кредит Урал Банк» <адрес обезличен> на лицевом счете <номер обезличен>, остаток денежных средств по вкладу на <дата обезличена> составляет - П32 руб. 45 коп. с причитающимися процентами;

Денежного вклада, хранящегося в АО «Кредит Урал Банк» <адрес обезличен> на лицевом счете <номер обезличен>, остаток денежных средств по вкладу на <дата обезличена> составляет - 26 руб. 75 коп. с причитающимися процентами;

Денежного вклада, хранящегося в АО «Кредит Урал Банк» <адрес обезличен> на лицевом счете <номер обезличен>, остаток денежных средств по вкладу на <дата обезличена> составляет – 13 997 руб. 22 коп. с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество выданы <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 (л.д.63).

Судом установлено, что в период образования задолженности ответчик ФИО2 проживала и пользовался жилым домом по адресу: <адрес обезличен>, что следует из сведений о потребителе (л.д.16), адресной справки (л.д.100).

В указанное жилое помещение истцом (Поставщиком) ООО "НОВАТЭК - Челябинск" в спорный период осуществлялась поставка природного газа. На адрес указанного жилого помещения был открыт лицевой счет <номер обезличен>.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с пп. "а" п. 22 вышеуказанных Правил, на поставщика газа возложена обязанность подать абоненту газ надлежащего качества и в необходимом абоненту количестве, а на абонента принять поставленный газ и оплатить его в полном объеме.

Определение объема потребленного газа и начисление оплаты за газ ответчику производилось по нормативам начисления за газ.

Суду представлен расчет задолженности (л.д.8), согласно которому расчет задолженности за период с 27 мая 2017 года по 28 декабря 2018 года составит 25 167,26 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 25 167,26 руб. в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела спора относительно правильности начисления истцом платы за потребленный природный газ за вышеуказанный период между сторонами не имелось.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

По смыслу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 39, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования к лицу (лицам), указанным истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что наследником <ФИО>7 является ФИО1 В период с 27 мая 2017 года по 28 декабря 2018 года ФИО2 в спорном доме проживал.

Учитывая, что в вышеуказанный период ответчики ФИО1, ФИО2 являлись получателями газа, в соответствии с положениями ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, своих обязанностей по оплате предоставленной услуге надлежащим образом не исполняли, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с каждого из ответчиков задолженности за потребленный газ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 55,02 руб., по 477,51 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК -Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по отплате за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 27 мая 2017 года по 28 декабря 2018 в размере 25 167 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 55,02 руб., т.е. по 477 (четыреста семьдесят семь) руб. 51 коп. с каждого,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.