Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело № 2-244/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000401-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

22 марта 2017 г. между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 руб.

31 октября 2018 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Белинского района 21 февраля 2019 г. выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга в сумме 58000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 970 руб., который 2 апреля 2019 г. отменен.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму долга по договору займа за период с 23 марта 2017 г. по 20 августа 2017 г. в размере 58000 руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1940 руб.

По заявлению ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Как указано в заявлении, истец просит суд вынести заочное решение, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заказным письмом, врученным 16 июля 2019 г.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласной условиям договора займа №, заключенного 22 марта 2017 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, должнику был предоставлен потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 дней со сроком возврата 21 апреля 2017 г. со взиманием <данные изъяты> процентов годовых, что составляет <данные изъяты> % в день ( п. 4 договора). Согласно графику платежей, 21 апреля 2017 года ФИО1 обязана возвратить сумму основного долга 15000 руб., проценты 8400 руб., а всего – 23400 руб. По условиям договора займа ( п. 2) договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 21 апреля 2017 г. Согласно п. 12 договора займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов, а также до наступления иных обстоятельств, указных в договоре.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт передачи заемщику денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером.

31 октября 2018 г. между ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) был заключен договор цессии №, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по заключенному с ФИО1 договору займа.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 предоставила кредитору свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Как явствует из искового заявления, истец предъявил к ответчику требования об уплате основного долга по договору займа – 15000 руб. и процентов за период с 23 марта 2017 г. по 20 августа 2017 г. – 43000 руб., указав, что требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии к ответчику не предъявляются.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно приложению к договору цессии ( реестру уступаемых прав требования), под № указан договор №, заключенный с ФИО1 Остаток суммы основного долга – 11980 руб., проценты по договору 23960 руб., а всего сумма долга ФИО1 на момент уступки права требования по данному договору составила 35940 руб.

Согласно п.1.1 договора цессии от 31 октября 2018 г., к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и /или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на дату уступки требования, согласно условиям договора цессии, долг ФИО1 первоначальным кредитором был определен как 11980 руб. основного долга и 23960 руб. – проценты, а всего 35940 руб., и в данном объеме права требования перешли к ООО «АРС Финанс».

Как указано истцом, до обращения с иском в суд ФИО1 уплатила истцу в счет частичного погашения долга 2000 руб., в связи с чем суд вычитает 2000 руб. из вышеуказанной суммы долга ( 35940 – 2000) и определяет долг ФИО1 по договору займа от 22 марта 2017 г. за период с 23.03.2017 г. по 20.08.2017 г. в сумме 33940 руб. и постановляет взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд постановляет отказать, поскольку требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и превышающей реальный долг ФИО1, указанный в договоре цессии, не основаны ни на законе, ни на договоре, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд постановляет взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 1 218 руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск ООО «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» долг по договору займа № от 22 марта 2017 г. за период с 23.03.2017 г. по 20.08.2017 г. в сумме 33940 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 218 руб., а всего 35158 руб., в остальной части иска – отказать.

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Круглякова Л.В.