Постановление № 5-85/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-85/2019

дело № 5-85/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 18 час. 45 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Форд Фокус гос.номер "номер", не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с а/м Ниссан Альмера гос.номер "дата" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажирке а/м Ниссан Альмера гос.номер "номер" Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он 23.09.2018г. в 18 час. 45 мин. управлял а/м Форд Фокус гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону "адрес". С правой стороны выезжала машина, он немного повернул руль влево, и его занесло на полосу встречного движения, так как было скользко, где столкнулся со встречным а/м Ниссан Альмера гос.номер "номер". В страховой полис на данное транспортное средство при его управлении вписан не был. В ходе рассмотрения административного дела он пытался общаться с потерпевшей, хотел обсудить с ней вопрос о возмещении в добровольном порядке компенсации морального вреда, однако достигнуть соглашения о размере компенсации морального вреда не получилось, так как сама потерпевшая с ним общаться не желает, ее представитель потребовал от него выплаты единовременной суммы <данные изъяты> рублей, других вариантов не обсуждалось. Он готов возмещать материальный ущерб в рамках гражданского дела, извиняется за случившееся ДТП, объяснив тем, что не справился с управлением транспортного средства, произвел выезд на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с другим транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 18 час. 45 мин. управлял а/м Ниссан Альмера гос.номер "номер", двигался по "адрес" у "адрес" в сторону "адрес", где на встречную полосу прямо на него вылетел автомобиль Форд Фокус гос.номер "номер", в результате чего произошло столкновение, которого избежать не удалось. Пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье пострадал. Водитель ФИО1 с ним в дальнейшем не общался, помощи от него не поступало, поэтому просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 18 час. 45 мин. ехала в а/м Ниссан Альмера гос.номер "номер" с несовершеннолетними детьми, которые находились в автокреслах. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Проезжая мимо "адрес" увидела, как а/м Форд Фокус осуществлял движение по встречной полосе движения, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем. На место ДТП приехала скорая помощь, которая доставила ее в больницу "номер", где она проходила лечение. Просит назначить водителю строгое наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 "дата". в 18 час. 45 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1,3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Форд Фокус гос.номер "номер", не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с а/м Ниссан Альмера гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажирке а/м Ниссан Альмера гос.номер "номер" Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л. д. 1),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей от "дата". на "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, указано направление их движения, столкновение транспортных средств произошло в условиях темного времени суток, состояние покрытия было мокрое, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало (л. д. 8-15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № "номер" от "дата", согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л. д. 16);

- заключением эксперта "номер" Д от 20.12.2018г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны и кровоподтек лица, кровоподтек области левого плечевого сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: черепно-мозговой травмы - удар, кровоподтека - удар, сдавление. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные "дата". в результате ДТП не исключается, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л. д. 23-24).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает - раскаяние водителя ФИО1 В совершении административного правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 умысла на совершение правонарушения не было, он извинился за случившееся в судебном заседании перед потерпевшими, пытался предложить финансовую помощь потерпевшей, однако общения между ними не получилось, достигнуть соглашения относительно суммы компенсации морального вреда не представилось возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное ДТП могло стать возможным не в результате умысла ФИО1, а при стечении неблагоприятных обстоятельств, а именно столкновение произошло вследствие условий пасмурной погоды, дорожное покрытие было мокрым, что усматривается из протокола осмотра места совершения правонарушения. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о неосторожности со стороны водителя ФИО1 по отношению к другому участнику дорожного движения.

Суд, также учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, удовлетворительно характеризуется по месту работы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе характеристикой руководителя отеля «Покровский Посад» ФИО3, на автомобиль, которым управлял ФИО1 был оформлен страховой полис ОСАГО, однако водитель ФИО1 не был вписан в указанный полис.

Учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, имевшего место по неосторожности, ранее ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 2 ст.12. 9 КоАП РФ на момент совершения ДТП, поэтому суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий потерпевшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, поэтому суд также приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи в доход государства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, а при назначении наказания подлежат учету только те обстоятельства, которые имели место быть на момент совершения конкретного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова