Решение № 12-560/2017 12-560/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-560/2017

12-560/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД РФ г. Нижневартовску от 20.05.2018 года ФИО1 на основании ч. 31 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 20.05.2018 года в 19 часов30 минут в районе дома №9/1 по ул. Ленина в г. Нижневартовске в нарушение п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена темная пленка, светопропускаемость 45 %.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что светопропускание производилось в дождливую и холодную погоду. В нарушении ГОСТа инспектор произвел измерение только в одной точке стекла, вместо трех.

ФИО1 представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Часть 31 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством РФ.

Поскольку, автомобиль является источником повышенной опасности, законодатель счел необходимым запретить эксплуатацию транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Требования к технической безопасности автотранспортных средств согласуются с Правилами ЕЭК ООН №43 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения безопасных стекол и стекловых материалов», согласно которым прозрачность ветрового стекла должна быть не менее 75%, а стекол, не являющимися ветровыми, - не менее 70%.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Решением ЕЭС комиссии таможенного союза от 09.12.2011 №877 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Пунктом 4.3ТР ТС 018/2011 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При этом его определение возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях.

Проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле ФИО1, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства «Свет 2011292», которое прошло поверку и пригодно к использованию до 26.07.2018, о чем указано в постановлении об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2018 года №, из которого следует, что ФИО1 20.05.2018 года в 19 часов 30 минут в районе дома №9/1 по ул. Ленина в г. Нижневартовске в нарушение п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена темная пленка, светопропускаемость 45 %;

просмотренной в судебном заседании видеофиксацией, произведенной сотрудником ДПС, из которой видно, как инспектор производит измерение бокового стекла транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в трех точках стекла.

Следовательно, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что светопропускание производилось в дождливую и холодную погоду, в нарушении ГОСТа инспектор произвел измерение только в одной точке стекла, вместо трех, суд во внимание не принимает, поскольку он опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что инспектор производит замер стекла в трех точках.

Более того, согласно видеозаписи, какие-либо претензии относительно несоблюдения процедуры инспектором замера стеклаФИО1 не высказывал; на нарушения, в том числе, приведенные в жалобе, не указывал.

Оснований сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений, нет.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 20мая 2018 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Нижневартовск от 20мая 2018 года, предусмотренном ч. 31 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко