Приговор № 1-82/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело 1- 82-2020 г. УИД 23RS0051-01-2020-000429-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 мая 2020 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Тороп Р.А., уд. № 3508 ордер № 163338,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в конце августа 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили, в 70-ти метрах от угла дома по ул.Школьной, д.5, ст.Медведовской, Тимашевского района Краснодарского края, в зарослях сорной растительности и камыша, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого решил сорвать листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в указанное время, находясь на указанном участке местности на берегу реки Кирпили, расположенном в 70-ти метрах от угла дома по ул.Школьная, д.5, ст.Медведовской, Тимашевского района, Краснодарского края, сорвал с обнаруженного им сухого куста дикорастущего растения конопля листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого, согласно заключению эксперта № 57/22-э от 23.01.2020 года, составила 10,5 грамм сухого вещества.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, примерно с конца августа 2019 года незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,5 грамм сухого вещества, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру наркотических средств в газетном свертке в своей спальной комнате в тумбочке с личными вещами в помещении домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес> до 11 часов 00 минут 17.01.2020 года, а затем, с 11 часов 00 минут 17.01.2020 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 10,5 грамм сухого вещества, то есть, в значительном размере в левом наружном нагрудном кармане одетой на нем толстовки до 12 часов 10 минут 17 января 2020 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 около строения № 36 по <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ЦБУЗ «Центральной районной больницы» Тимашевского района от 20.01.2020 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого то, что ранее он не судим, признание своей вины и раскаяния в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ в виде штрафа (в ред.ФЗ от 01.03.2012 года № 18- ФЗ), что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания и суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный паке с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,01 гр. сухого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району– уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документы административного материала № 187 от 21.01.2020г. по ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН: <***>, КПП: 235301001, БИК: 040349001 Счет: 40101810300000010013, ОГРН: <***>, ОКТМО: 03653000, КБК:188 116 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий