Решение № 2-1395/2019 2-1395/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1395/2019

Дело № 2– 1395/2019

21RS0025-01-2019-000598-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2.

Право требования уступлено по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>».

Право требования уступлено по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>».

Право требования уступлено по договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному между ООО « <данные изъяты>» и ФИО1.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст.309, п.1 ст.807, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ просил исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :

- основной долг в размере 105 494 руб. 80 коп. ;

- проценты в размере 53 895 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга по ставке 22,7 % годовых;

- пени за просрочку оплаты основного долга в размере 399 878 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки;

- пени в размере 199 323 руб. 45 коп., из расчета 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее – Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 162 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,7 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,60% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 8), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 162 000 руб. (л.д. 14).

ФИО1 уведомил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о нарушении ею условий договора и исполнения обязательства в течение 10 дней с момента получения уведомления. ( л.д. 12-13). Оплата не была произведена.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение основного долга было ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 144 313 руб. 67 коп., из которых:

- 105 494 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 14 923 руб. 46 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 38 818 руб. 87 коп. – задолженность по пени,%, комиссиям. ( л.д. 14-20).

Задолженность по процентам составила:

на ДД.ММ.ГГГГ – 14 923,46 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –105 494,80 х 22,7% /365х 593 дня = 38 906,19 руб.

14 923,46+38906,19 = 53 829,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6 ) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку основного долга, исходя из ставки 0,6 % в день.

Суд уменьшает неустойку с 0,6 % в день до п. 1 ст. 395 ГК РФ путем выведения общего коэффициента в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 7,86 % или 0,03 % в день ( 7,86/365).

Последняя оплата пени была ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 55 коп. На ДД.ММ.ГГГГ пени составили 23 895 руб. 41 коп.

Истец просит взыскать 375 983 руб. 47 коп. по ставке 0,6 % в день. Суд уменьшает пени за второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

375 983,47 – 0,6 %;

х= 375983,47х0,03/0,6 = 18 799,18 руб.

Всего неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42694,59 руб. ( 23 895, 41 +18 799,18 ).

Суд отказывает во взыскании неустойки по день фактического возврата суммы долга из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Суд отказывает во взыскании неустойки (пени) в размере 199 323 руб. 45 коп., из расчета 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, а именно расчета на л.д. 4 истец просит взыскать неустойку из расчета 0,06 % в день, суммируя задолженность по процентам, основному долгу, неустойке.

Между тем, исходя из общих принципов Гражданского кодекса РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Поэтому взыскание с ответчика одновременно двух неустоек неправомерно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Государственная пошлина: 5220,19 руб. при цене иска 202 019,04 руб. (105 494,80+ 53 829,65 +42 694,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 105 494 руб. 80 коп.; проценты в размере 53 829 руб. 65 коп. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 22,7 % годовых; неустойку в размере 42 694 руб. 59 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части взыскания оставшейся части процентов в размере 65 руб. 61 коп.; оставшейся неустойки в размере 357184 руб. 29 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в части взыскания неустойки (пени) в размере 199 323 руб. 45 коп., из расчета 0,06 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета неоплаченную государственную пошлину в размере 5220 руб. 19 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.