Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело № 2-184/2020

УИД 42RS0035-01-2020-000004-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 21 февраля 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также прицеп к легковому <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>. После смерти супруга она обратилась к нотариусу Таштагольского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. <данные изъяты> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако в свидетельстве о праве на наследство по закону не был указан прицеп к легковому ТС, который также принадлежал на праве собственности ФИО2 Наследником первой очереди по закону являюсь она, именно на нее после смерти ФИО3, было оформлено свидетельство о праве на наследство, однако, принять наследство в виде прицепа к легковому ТС она не может, так как данное имущество не было указано в свидетельстве о праве на наследство.

Просит суд включить прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> выпуска, идентификационный № <данные изъяты> в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на данный прицеп.

Определением Таштагольского городского суда <адрес> от <данные изъяты> в качестве соответчика привлечена администрация Таштагольского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что является единственным наследником после смерти своего супруга ФИО2

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского муниципального района – ФИО4, в судебное заседание не явился, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> которая пояснила, что знает истца, знала ее супруга ФИО2 Указала, что в гараже у супругов В-ных стоял прицеп с начала 90-х годов.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что знает истца, знал ее супруга ФИО2 В <данные изъяты> году свидетель покупал вместе с ФИО2 прицепы к легковому автомобилю.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является женой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

Наследником, надлежащим образом принявшим наследство, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 42 <данные изъяты> согласно которому наследственная масса состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При жизни наследодателю ФИО2 принадлежал прицеп к легковому <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>. Однако у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на данный прицеп.

В соответствии с актом осмотра группы транспортных средств от <данные изъяты> проведенного государственным инспектором РЭО ГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО5, прицеп к легковому <данные изъяты> года выпуска, имеет идентификационный <данные изъяты> и шасси (рамы) <данные изъяты>, документ на право собственности отсутствует.

Факт владения ФИО2 прицепом к легковому автомобилю подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей <данные изъяты>., письменными доказательствами, представленными в материалы дела истцом, а именно: руководством по эксплуатации прицепа автомобильного <данные изъяты>, заводской <данные изъяты> приемо-сдаточным актом, согласно которого данный акт являлся основанием для регистрации автомобильного прицепа в ГАИ МВД СССР, упаковочным листом прицепа <данные изъяты>. Оснований подвергать сомнениям представленные доказательства суд не усматривает.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности на прицеп к легковому автомобилю ТС марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <данные изъяты>

Председательствующий А.В. Щеглова