Приговор № 1-353/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-353/2019

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-353/2019

24RS0028-01-2019-002322-21

30 июля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Лабазанова А.Д.

при секретаре Кора К.С.

с участием:

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособной, работающей неофициально у ИП ФИО3 «Собачий рай», помощником ветеринара, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу: Красноярск <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 составов), ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 состава), ч. 2 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов, находясь в больничной палате № отделения урологии КГБУЗ КМКБ №, расположенной по адресу <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в палате № вышеуказанной больницы, в то время, когда потерпевшая Потерпевший №1 находилась в процедурном кабинете и убедившись, что находится в палате одна и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыла тумбочку, стоящую у кровати, на которой спала Потерпевший №1, не оборудованную запорными механизмами, и достав из кошелька, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание ею явки с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, указав на место совершения преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двух малолетних детей у подсудимой 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку назначались условно и условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, находится на условном осуждении, имея регистрацию в <адрес> фактически проживает в арендованном жилом помещении в <адрес> с двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых воспитывает одна, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах по месту регистрации в <адрес> у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным исполнять их самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб в месячный срок с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А.Поснова