Решение № 2А-2252/2026 2А-2252/2026~М-1253/2026 М-1253/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-2252/2026

Дело № 2а-2252/2026 (УИД: 12RS0003-02-2026-001397-21)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделению судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий должника ФИО4-ФИО5 обратился в суд с административным иском к Йошкар-Олинскому городскому отделению судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО3, выразившееся в непринятии мер по возврату всех удержанных денежных средств за весь период процедуры банкротства ФИО4, в не предоставлении финансовому управляющему информации об удержанных денежных средствах за весь период процедуры банкротства; обязать судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО3 предоставить информацию о взысканных судебным приставом денежных суммах за весь период процедуры банкротства ФИО4, осуществить возврат всех удержанных денежных средств за весь период процедуры банкротства на основной счет должника ФИО4

В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза СРО «ГАУ». <дата> заявителем в адрес Йошкар-Олинского ГОСП <номер> было направлено заявление об окончании исполнительных производств и направлении исполнительных документов финансовому управляющему. К заявлению было приложено решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата>. Требования финансового управляющего не были исполнены. По исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> были произведены удержания с доходов должника. В адрес Йошкар-Олинского ГОСП <номер> направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Данная жалоба содержала требование о возврате денежных средств незаконно удержанных в ходе процедуры банкротства должника ФИО4 на основной счет должника. Требования финансового управляющего не исполнены, денежные средства не возвращены.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО2, в качестве заинтересованных лиц-ПАО Сбербанк, ФИО4

В судебное заседание административный финансовый управляющий должника ФИО4-ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ административный истец должен доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием, либо бездействием, а также соблюдение сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на административного ответчика.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Федеральным законом от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 2). В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями в десятидневный срок со дня поступления заявления, ходатайства; по результатам рассмотрения выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона "Об исполнительном производстве").

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов административного дела, <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса <номер> от <дата> судебным приставом исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности в размере 70545 руб. 35 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

В ходе исполнительного производства было удержано 10467 руб. 10 коп.: <дата> в размере 10368 руб. 10 коп. и <дата> в размере 99 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5

<дата> ФИО4 в Йошкар-Олинское городское отделение судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл направлено заявление об окончании исполнительных производств и прекращении удержания денежных средств с доходов в связи с признанием его несостоятельным (банкротом). К данному заявлению было приложено решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2 от <дата> заявление ФИО4 удовлетворено, постановлено окончить исполнительное производство <номер>-ИП.

Копия постановления направлена ФИО4 <дата> через ЕПГУ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2 от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО4 окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по возврату всех удержанных денежных средств за весь период процедуры банкротства ФИО4

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Между тем в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <номер>-ИП не допущено незаконное бездействие, на которое указывает административный истец.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от <дата><номер>- ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, а затем распределяются между взыскателями в порядке установленной законом очередности.

Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> направлено в службу судебных приставов вместе с заявлением должника ФИО4 <дата>.

На момент поступления данного заявления в службу судебных приставов денежные средства, полученные в рамках исполнительного производства <дата>, были перечислены взыскателю согласно заявкам на кассовый расход <номер> и <номер>.

Тем самым судебному приставу-исполнителю не могло быть известно на момент распределения денежных средств должника о признании его несостоятельным (банкротом). Кроме того, денежные средства должника, удержанные по исполнительному производству, отсутствовали на депозитном счете УФССП России по <адрес> Эл, поскольку уже были перечислены взыскателю. Также следует отметить, что в своем заявлении <дата> ФИО4 просил окончить исполнительное производство и прекратить удержания денежных средств. По результатам рассмотрения заявления ФИО4 судебным приставом-исполнителем <дата> оно было удовлетворено, какие-либо удержания после получения заявления не производились, исполнительное производство было окончено <дата>.

В связи с изложенным, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл, выразившегося в непринятии мер по возврату всех удержанных денежных средств за весь период процедуры банкротства ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Административный истец также полагает, что судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл допущено незаконное бездействие, выразившееся в не предоставлении финансовому управляющему информации об удержанных денежных средствах за весь период процедуры банкротства.

Данное требование не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

К административному иску приложено уведомление-запрос финансового управляющего ФИО5 от <дата>, адресованное в УФССП России по <адрес> Эл, в котором было изложены следующие требования: производить действия, связанные с имуществом должника, с привлечением финансового управляющего, предоставить информацию по исполнительному производству, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения, окончить исполнительное производство.

Между тем на дату подачи данного заявления исполнительное производство уже было окончено <дата>.

При этом в административном иске имеется указание на представленные сведения о произведенных списаниях в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

Таким образом, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл, выразившегося в не предоставлении финансовому управляющему информации об удержанных денежных средствах за весь период процедуры банкротства, удовлетворению не подлежит. Следовательно, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности предоставить финансовому управляющему информацию о взысканных суммах не имеется.

Помимо этого, административным истцом неверно избран способ защиты нарушенного, по его мнению, права. Так, признание оспариваемого бездействия незаконным не приведет к восстановлению нарушенных прав должника путем возврата на его счет денежных средств в связи с их отсутствием на депозитном счете службы судебных приставов и поступлением в собственность взыскателя.

Требование о возвращении денежных средств, перечисленных на основании постановлений судебного пристава, для их последующего включения в конкурсную массу хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 22 КАС РФ.

Защита и тем более восстановление нарушенных прав административного истца путем возврата денежных средств могут быть осуществлены путем предъявления требований об оспаривании на основании пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделок в виде действий по перечислению во исполнение судебных актов денежных средств взыскателям в рамках дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Также следует отметить, что вопросы возмещения убытков, причиненных постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего должника ФИО4 ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделению судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО2, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов <номер> УФССП России по <адрес> Эл ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату удержанных денежных средств за период процедуры банкротства должника, в не предоставлении финансовому управляющему информации об удержанных денежных средствах, возложении обязанности предоставить информацию о взысканных судебным приставом денежных суммах, осуществить возврат всех удержанных денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года