Решение № 21-2172/2025 21-86/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 21-2172/2025

Судья: Буренко С.В. Дело № 21-2172/2025 (21-86/2026)


РЕШЕНИЕ

2 февраля 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №................ от .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года жалоба ФИО1 возвращена ему без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 - Терехина М.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Терехину М.В., судья Краснодарского краевого суда находит основания для отмены определения судьи районного суда.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №................ от .......... в отношении ФИО1, и получено заявителем .........., что подтверждается отчетом почтового отправления ШПИ ........ (л.д.5). Следовательно десятидневный срок на подачу жалобы оканчивался ...........

Жалоба на вышеуказанное постановление была подана заявителем в Ленинский районный суд г. Краснодара 10 октября 2025 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 1).

На основании вышеизложенного, срок подачи жалобы ФИО1 пропущен не был поскольку им в установленный законом срок реализовано право на обжалование вынесенного постановления вышестоящему должностному лицу, предусмотренное часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, судьей первой инстанции, при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству, не выяснены обстоятельства, касающиеся истечения срока обжалования постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара №................ от .......... в отношении ФИО1, в связи с чем сделаны преждевременные и необоснованные выводы о возвращении жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

краевого суда Попова С.Г.