Решение № 2-1289/2024 2-1289/2024~М-1106/2024 М-1106/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1289/2024

66RS0057-01-2024-001569-64

Дело №2-1289/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ 14:57:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Chery TIGGO 7 PRO, г/н №, под управлением В. (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик, Виновник).

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1

В результате чего транспортное средство Chery TIGGO 7 PRO, г/н №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования но договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) и В. (далее - Страхователь).

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса), формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика».

Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 456 483 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ 7049989784.

На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000.00 руб.

В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет-

456 483 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400 000.00 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 56 483 руб.

Просят взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 483 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1895 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 90,60 руб.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.

Суд привлек к участию в деле САО «РЕСО-Гарантия» в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении без его участия, на иске настаивает (л.д.8,48,50).

В судебном заседании ответчик иск признал, суду представлено заявление ответчика о признании исковых требований (л.д.52).

Признание иска судом принято.

В силу п. 1, п.3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму долга начиная со дня следующего за датой вступления решения в законную силу и до дня фактического возврата суммы долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 483 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1895 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 90,60 руб., всего 58468,60 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 60 копеек).

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, начиная со дня следующего за датой вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А