Решение № 2-2896/2017 2-2896/2017 ~ М-2761/2017 М-2761/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2896/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Родичевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Однако решением УПФ РФ в <адрес> ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого 25-летнего специального стажа работы, засчитав в специальный стаж лишь 15 лет 00 месяцев 25 дней.

Истец считает, что ответчик необоснованно не включил в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего учебной частью технического отделения в МОУ «Самарский медико-технический лицей», а также период прохождения воинской службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился в суд с данными исковыми требованиями и просил включить ему в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего учебной частью технического отделения в МОУ «Самарский медико-технический лицей», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение воинской службы по призыву в рядах Советской Армии, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 20.03. 2017 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определяя основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии, и закрепляя в качестве условий назначения страховой пенсии по старости, в том числе, достижение возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин (статья 8), вместе с тем предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Часть 2 той же статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, засчитав в специальный стаж 15 лет 00 месяцев 25 дней (л.д. 18-21).

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> не засчитаны в специальный педагогический стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего учебной частью технического отделения МОУ «Самарский медико-технический лицей», поскольку согласно сведениям УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и <адрес>х <адрес> истцом не выработана норма рабочего времени на ставку заработной платы, в том числе имелись отвлечения.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно п. 3 указанных Правил, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка.В п. 4 Правил N 781 установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из трудовой книжки ФИО2 (л.д. 24,25) следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на должность учителя физики в МОУ «Самарский медико-технический лицей», с ДД.ММ.ГГГГ назначен заведующим учебной частью технического отделения, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно справке №-С от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей занятость, ФИО2 работал в МОУ «Самарский медико-технический лицей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего учебной частью технологического отделения на 1 ставку, (л.д. 36-37).Справка выдана и.о. директора МАОУ «Самарский медико-технический лицей» г.о. Самара, подписана также главным бухгалтером и специалистом по кадрам, заверена печатью.

Факт работы истца в указанной должности на полной ставке подтверждается также приказом о приеме на работу (л.д. 40), а также должностной инструкцией заведующего учебной частью отделения (завуч отделения) МОУ «Самарский медико-технический лицей», согласно п. 6.1. которой завуч отделения работает в режиме ненормированного рабочего дня по графику, составленному исходя из 40-часовой рабочей недели и утвержденному директором лицея. (л.д. 41-43). С данной инструкцией ознакомлен ФИО2 При этом работая в должности заведующего учебной части истец продолжал вести преподавательству работу (учитель физики) на 0, 5 ставки.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период работы в должности заведующего учебной части технологического отделения МОУ «Самарский медико-технический лицей» выполнял норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), и учитывая, что наименование должности «заведующий учебной части» и наименование учреждения «Лицей» поименованы в разделе 1 Списка №, полагает, что оспариваемый период работы истца в МОУ «Самарский медико-технический лицей» за вычетом периодов отвлечения (отпуска без сохранения заработной платы), подлежит включению в стаж истца, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Комиссией также не включен в специальный педагогический стаж истца период прохождения воинской службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период прохождения воинской службы по призыву в рядах Советской Армии подтверждается военным билетом на имя ФИО2 (л.д. 79-82).

В соответствии с п. г ч. 1 Положением «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил ФИО3.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 – П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8 – П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320–О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Период службы ФИО2 в Советской Армии относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам, в связи с чем вышеназванный период службы ФИО2 подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Таким образом, с учетом включения в стаж истца оспариваемых периодов, специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 26 лет 9 месяцев 16 дней, что более 25 лет, в связи с чем требования ФИО2 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения за пенсией обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего учебной частью технического отделения в МОУ «Самарский медико-технический лицей»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение воинской службы по призыву в рядах Советской Армии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова