Решение № 2-1417/2020 2-1417/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1417/2020

Гражданское дело № 2-1417/20

74RS0031-01-2020-001182-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 98 200 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 234 363 руб. 92 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 5 543 руб. 64 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 44). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании возражений по иску и своего расчета задолженности не представили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого лимит кредитования составляет 99 000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций - <данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, размер минимального платежа – 6 986 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на <данные изъяты> календарных дней (л.д. 9-14).

Кроме того, по условиям договора предусмотрен штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 800 руб. за факт образования задолженности (один раз), 1 300 руб. за факт образования задолженности (два раза), 1 800 руб. за факт образования задолженности (три раза) и более, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется его подпись.

Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7-8).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, у ответчика в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 234 363 руб. 92 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 98 200 руб. 00 коп.,

-задолженность по процентам – 136 163 руб. 92 коп. (л.д.6).

Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика <дата обезличена>, <дата обезличена> судебный приказ выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 <дата обезличена> (л.д.26, 36-40), в связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 234 363 руб. 92 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 98 200 руб. 00 коп.,

-задолженность по процентам – 136 163 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 543 руб. 64 коп. по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 23).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 543 руб. 64 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 234 363 руб. 92 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 98 200 руб. 00 коп.,

-задолженность по процентам – 136 163 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 543 руб. 64 коп., всего взыскать 239 907 (двести тридцать девять тысяч девятьсот семь) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.