Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-299/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-000524-04

04 июня 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-299/2024 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения службы судебных приставов по Кировской области ГМУФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения службы судебных приставов по Кировской области ГМУФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнение в Специализированном отделении судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнекамским районным судом Кировской области в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 770098 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной суммы задолженности составляет 159173 руб., остаток суммы исполнительского сбора составляет 53906,86 руб. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления места жительства должника, работы, источников доходов и его имущества. Согласно полученной информации за должником зарегистрировано автотранспортное средство автомобиль легковой, универсал <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на автотранспортное средство, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста в связи с его реализацией. Денежные средства, полученные вследствие реализации, перечислены в пользу взыскателя. Самоходные транспортные средства, маломерные суда за должником не зарегистрированы. По данным кредитных организаций должник имеет счета в ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ООО НКО «МОБИ.Деньги», на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Денежные средства, поступающие на депозитный счет МОСП по ИОИП, перечисляются в пользу взыскателя. Установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 805кв.м.; жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 60,70 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отсутствует. Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 805,00 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения службы судебных приставов по Кировской области ГМУФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 2 и часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012г. №11-П).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнекамским районным судом Кировской области предмет исполнения: исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, в сумме 770 098 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Арест, наложенный на имущество ФИО2 (автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион), - сохранить для обеспечения исполнения исковых требований потерпевшего (л.д.5-6).

В последующем вышеуказанное исполнительное производство в отношении ФИО2 передано на исполнение в Специализированное отделение службы судебных приставов по Кировской области ГМУФССП России, исполнительному производству присвоен №.

В рамках указанного исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО2 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны соответствующие запросы в кредитные организации (л.д.10-15).

Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству, на счетах у ответчика не установлено. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника.

Согласно данным ГИБДД МВД России ФИО2 принадлежит легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный автомобиль (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России снят арест с легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN № в связи с реализацией (л.д.9).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежат: земельный участок, площадь 805кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; а также жилое помещение, площадью 60,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, <данные изъяты> доля в праве (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества (л.д.7).

Согласно ответам на запросы иное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено.

По данным СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 213 854,86 руб., из них: 159073руб. – остаток задолженности по основному долгу, 53906,86 руб. – остаток задолженности по исполнительскому сбору, 875 руб. – расходы по совершению исполнительных действий (л.д.42).

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №, подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом, ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения службы судебных приставов по Кировской области ГМУФССП Р. Ш. Христины Федоровны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, кадастровый №, площадью 805,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024

Судья О.В. Ворончихина