Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-480/2019

2-480/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

29 мая 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <Номер> от 19.01.2012 в сумме 195429 руб. 14 коп.

В обоснование истец указал, что 19.01.2012 между ответчиком и ОА "Связной Банк" заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 80000руб. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по договору. 23.04.2015 банк передал истцу свое право (требование) по договору в сумме 195429 руб. 14 коп., которое до настоящего времени не погашено.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 19.01.2012 на основании заявления ответчика от 19.01.2012 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между ФИО1 и АО "Связной Банк" был заключен договор кредитной карты <Номер>, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом задолженности 80000 руб., а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-анкете, подписанному ответчиком, неотъемлемыми частями договора <Номер> является непосредственно само заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц и Тарифы банка.

Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и предоставления по ней заемных средств.

Таким образом, форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, оснований для признания договора ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности, а довод ответчика об отсутствии подписанного обеими сторонами договора как на доказательство его незаключения является несостоятельным.

Согласно п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк праве потребовать досрочного погашения Задолженности по договору в полном объеме.

Из выписки по договору <Номер> и расчета задолженности видно, что ответчик неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, АО "Связной Банк" принял решение об одностороннем расторжении договора и выставил требование по состоянию на 23.04.2015 с требованием оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме 195429 руб. 14 коп., в т.ч. основной долг – 149 718 руб. 19 коп., проценты – 38880 руб. 35 коп., штрафы – 5800 руб. 00 коп., уплата комиссии – 1030 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 23.04.2015 между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор <Номер> уступки прав требования, по которому банк передал истцу свои права (требования), в том числе, по договору кредитной карты <Номер> от 19.01.2012 на сумму 195429 руб. 14 коп.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из обязательств по договору кредитной карты <Номер> перешло к ООО "Феникс".

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, уплате процентов, неустойки и комиссии, суд находит требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 195429 руб. 14 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 5108 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредиту в размере 149718 руб. 19коп., проценты за пользование кредитом в размере 38880 руб. 35 коп., комиссии в размере 1030 руб. 60 коп., неустойку в размере 5800 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5108 руб. 58 коп., а всего 200537 (Двести тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца

судья

А.Е. Ермаков