Решение № 12-51/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 12-51/2024

Дело № 12-51/2024

УИД 04MS0009-01-2024-002594-90


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Дамбаева Ц.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Дамбаев Ц.Д. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе ссылается на введение процедуры банкротства в отношении ФИО1, наличие у него алиментных обязательств, нахождение на иждивении сына, обучающегося <данные изъяты>, указывает, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами для перевозки пассажиров, является единственным способом заработка ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, находится в тяжелом материальном положении, возможности уплаты штрафа не имеет, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Оказывает услуги по перевозке пассажиров, договор не заключен. Пояснил, что защитник Дамбаев Ц.Д. на телефонные звонки не отвечает.

Защитник Дамбаев Ц.Д., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомашиной марки Тойота Платц с государственным номерным знаком № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,64 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и им не оспариваются.

В жалобе по существу оспаривается наказание, назначенное мировым судьей.

При этом установлено, что мировым судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 назначено наименьшее наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), о наличии алиментных обязательств, нахождении на иждивении сына, обучающегося по очной форме обучения в Вольском военном училище, об осуществлении деятельности, связанной с управлением транспортными средствами для перевозки пассажиров, не являются основаниями для назначения наказания в порядке ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ – в размере менее минимального размера административного штрафа, освобождения от наказания в виде лишения специального права.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Дамбаева Ц.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алсагаева Е.К.