Решение № 2-1083/2024 2-1083/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1083/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-00568-78

Мотивированное
решение составлено 19.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2024 Дело № 2-1083/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2024 по иску ФИО9 ФИО12 к ФИО10 ФИО13, Администрации ФИО23 городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, Администрации ФИО23 городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, и. Двуреченск, <адрес>. ФИО4 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> и ФИО7 <адрес> ФИО3 (номер в реестре 3-1694). В соответствии с указанным завещанием наследниками являются истец и ФИО2 ФИО6, дочери наследодателя. Иных наследников нет. Согласно указанному завещанию квартира, расположенная по адресу: <адрес> делится между наследниками поровну. Гараж, расположенный но адресу: <адрес>, и. Двуречснск, ГК №40817810604900317040, гараж №40817810604900317040 завещан ФИО10 Иного наследственного имущества нет. Наследственное дело нотариусом не заводилось. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен, поскольку, являясь юридически неграмотной, полагала, что срок отсчитывается с даты выдачи свидетельства о смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу ФИО3 истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с сентября 2023 года здоровье истца существенно ухудшилось. С ноября 2023 года она несколько раз находилась на стационарном лечении, перенесла операцию. По сегодняшний день проходит лечение. Плохо чувствуя себя, испытывая сильные волнения за свое здоровье, не могла заниматься оформлением документов. Нотариус разъяснила, что незначительно, но пропущен срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для восстановления данного срока.

Истец ФИО9. просит восстановить ей срок для принятия наследства. Признать ее принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО11 Составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследниками являются истец и ФИО10 Согласна данному завещанию квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана наследникам поровну, гараж по адресу <адрес>, завещан ФИО10 Дело у нотариуса не заводилось. Пропущен истцом срок для принятия наследства, дело в том, что с сентября 2023 года истец тяжело заболела. Проходит интенсивное лечение. Неверно отсчитали срок для принятия наследства. Обратились позже на один день. Составлено соответствующее исковое заявление. Просит восстановить срок для принятия наследства. Признать принявшим наследство и определить долю истца в наследуемом имуществе. Под определением доли всех наследников подразумевают 1/2 долю для ФИО10. Хотят сразу регистрацию провести. Завещание не отменено и не изменено. ФИО10 к нотариусу не обращалась, она инвалид с детства, других наследников нет. Муж у ФИО11 умер. Других детей нет. Две дочери.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление истца, в соответствии с которым исковые требования ФИО9 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация ФИО23 городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО22 в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.08.2013 ФИО11 составила завещание, удостоверенное нотариусом города Сысерти и ФИО23 <адрес> ФИО3 (номер в реестре 3-1694).

В соответствии с указанным завещанием сделала следующее распоряжение:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала своим дочерям ФИО5, и ФИО6 в равных долях каждой;

- гараж, расположенный но адресу: <адрес>№40817810604900317040, ГК №40817810604900317040, гараж №40817810604900317040 завещала ФИО6

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

19.07.2023 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, и. Двуреченск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ У-АИ №40817810604900317040.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО11 являются:– истец ФИО9 и ответчик ФИО10

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (и. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из предоставленных материалов дела следует, что истец страдает тяжелым заболеванием, что объективно препятствовало ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, суд считает, что есть основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, дочери наследодателя ФИО11 – истец ФИО9 и ответчик ФИО10 наследуют квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях каждая.

Таким образом, истец ФИО9 имеет право на 1/2 долю наследственного имущества ФИО11 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При подаче иска истцом ФИО9 оплачена государственная пошлина в размере 13 487 руб.

При этом излишне уплаченная сумма госпошлины составила 12 887 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 12 887 руб. подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а так же мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными судами (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а так же подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично – копии указанных платежных документов.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО14 (паспорт №40817810604900317040) к ФИО10 ФИО15 (№40817810604900317040 №40817810604900317040), ФИО2 городского округа (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Восстановить ФИО9 ФИО16 срок для принятия наследства после смерти ФИО11 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО9 ФИО18 принявшей наследство после смерти ФИО11 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО9 ФИО20 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО11 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/2 доли.

Частично возвратить ФИО9 ФИО21 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) уплаченную по чеку-ордеру от 15.02.2024 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 887 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Тимофеев Е.В.