Решение № 2-2051/2026 2-2051/2026~М-483/2026 М-483/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-2051/2026Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское 63RS0№...-34 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации дата года адрес Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Юсуповой Н.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Умные Наличные» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 67 320 руб., из которой сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата – 35 424,60 рублей, неустойка (штраф) за период с дата по дата – 1 895,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Из материалов дела следует, что между ООО «Умные Наличные» и ФИО1 был заключен договор займа №... от дата. В соответствии с п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от дата, сумма займа составляет 30 000 руб., срок действия договора установлен дата включительно. Процентная ставка по договору займа составляет 292% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик оплачивает основной долг и проценты за пользование займом одним платежом в установленный п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора займа срок на расчетный счет Займодавца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №... от дата предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора. В качестве меры ответственности заемщика применяется неустойка (штраф, пени) в размере составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ООО «Умные Наличные» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. ответчику ФИО1, что подтверждается справкой по операции по счету карты ответчика. При этом судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, погашение задолженности в полном объеме не произведено. По состоянию на дата задолженность составила 67 320 рублей, с учетом частичных платежей. Установлено, что ООО «Умные Наличные» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 дата мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №... от дата в размере 67 320 рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за период с дата по дата в сумме 35 424,60 руб., неустойка (штраф) за период с дата по дата в сумме 1 895,40 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями №... от дата и №... от дата и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства указанного выше. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Умные Наличные» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу ООО «Умные Наличные» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 67 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 71 320 (семьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено дата. Судья Н.М. Юсупова Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО " Умные Наличные" (подробнее)Судьи дела:Юсупова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|