Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-321/2018 М-321/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 176730 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2018 года составила 289615 рублей 08 копеек, из которых 141 259 рублей 19 копеек задолженность по основному долгу, 103542 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 44813 рублей 52 копейки задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в суд с иском о ее взыскании с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289615 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6096 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования письменно поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты - «отсутствие адресата по указанному адресу». По сведениям миграционного пункта Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО1 зарегистрирована по указанному выше адресу.

С учетом изложенного и с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, а также необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст. 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 176730 рублей 00 копеек под 37,5% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами равными суммами по 8253 рубля 00 копеек, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, копия которого имеется в материалах дела.

Подписав заявление о заключении договора кредитования (л.д.14), анкету заявителя (л.д. 16), что ФИО1 выразила письменное согласие на заключение банком с нею посредством акцепта заявления-оферты: договора потребительского кредита и договора банковского счета и предоставление ей кредита на условиях договора кредитования и в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора кредитования (л.д. 14).

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 176730 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21), а также не оспаривалось самой ФИО1 в судебном заседании.

Согласно условиям кредитного договора (п.4.3 Общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

При этом согласно договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.04.2018 года, она составляет 289615 рублей 08 копеек, из которых 141 259 рублей 19 копеек задолженность по основному долгу, 103542 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 44813 рублей 52 копейки задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 22-25), в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №61426 от 27.04.2018 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6096 рублей 15 копеек.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2014 года в размере 289615 рублей 08 копеек, из которых 141 259 рублей 19 копеек задолженность по основному долгу, 103542 рубля 37 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 44813 рублей 52 копейки задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: