Решение № 2-3581/2018 2-401/2019 2-401/2019(2-3581/2018;)~М-3436/2018 М-3436/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-3581/2018

Дело № 2-401/2019


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Комайко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 140 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1039,35 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 руб. В обоснование доводов иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ денежные средства в сумме 58 140 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Кроме того для представления интересов истца, между ФИО и ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг. Стороны согласовали размер и порядок оплаты оказываемых услуг в соответствии с п. 3.1. и 3.2. договора об оказании юридических услуг от 07.09.2018г., а именно: «стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей».

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленный иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно п. 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В том случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 58140 рублей. Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами до 17.08.2018г., факт передачи истцом суммы займа ответчику подтвержден письменной распиской, которая приобщена к материалам дела.

Суд считает установленным, что до настоящего времени сумма займа в размере 58140 рублей ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца, а доказательств обратного, ответчиком исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается самим фактом обращения ситца с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд документальных доказательств об исполнении обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств истцу в полном объеме, не оспаривался факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору займа.

При рассмотрении дела стороны не ссылались на то обстоятельство, что ими был продлен срок возврата суммы займа, путем внесения изменений в договор займа.

Представителем истца в судебном заседании были даны пояснения о том, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности не изменилась, денежные средства по договору займа ответчик истцу не выплачивал, что также следует из содержания искового заявления.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из расчета стороны истца, который суд находит верным, ответчик правильность указанного расчета не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018г. по 16.09.2018г. (30 дней) по ставке 7,25% годовых в размере 346 рублей, за период с 17.09.2018г. по 13.11.2018г. (58 дней), по ставке 7,50% в размере 692,90, всего в размере 1 039,35руб., как следует из представленного истцом расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленный иск, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа, сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 975 рублей. С учетом утонения искового заявления, истец не просил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму займа в размере 58140 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в общем размере 1039,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья Е.В. Надежкин