Решение № 2А-1110/2018 2А-96/2019 2А-96/2019(2А-1110/2018;)~М-1133/2018 М-1133/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-1110/2018

№ 2а- 96/2019

№ 24RS0007-01-2018-001489-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Филиппов А.О.

при секретаре Степановой Д.В.

Рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и налоговым санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности в размере 18 009 рубля 47 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имея в собственности транспортное средство, не уплатил транспортный налог за 2016 год в размере 17 385 рублей, а именно 3250 рублей за автомобиль ГАЗ 3307 рег.знак №, 125 л.с.; транспортный налог за 2016 год в размере 12180 рублей за автомобиль КАМАЗ 35320 рег.знак № 210 л.с.; транспортный налог за 2016 год в размере 1580 рублей за автомобиль TOYOTA SUCCEED рег.знак №, 109 л.с.; транспортный налог за 2016 год в размере 375 рублей за автомобиль М412 рег.знак №, 75 л.с..

В связи с неуплатой в установленный срок суммы транспортного налога, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 43,03 руб. за период 02.12.2017 года по 10.12.2017 года.

Кроме того ответчиком не был оплачен налог за 2016 год на имущество физических лиц по имуществу квартира в <адрес> края в размере 580 руб..

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога на имущество, на сумму недоимки исчислена сумма пени в размере 1,44 руб. за период 02.12.2017 года по 10.12.2017 года.

Административный истец надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил заявление уточнение в котором указал, что согласно приказа Минфина России от 12.11.2013 года №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ», платежи поступившие от ответчика были с указанием в основании платежа реквизиты «106» ЗД,РС; с указанием значения показателя налогового периода реквизита «107» - ГД.00.2016, ГД.00.2017, указанные суммы платежей были зачтены налоговым органом в порядке ст.78 НК РФ, в том числе в счет погашения задолженности по налогам и пени более ранних периодов. В связи с этим, задолженность осталась не оплаченной.

Административный ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).Согласно п.4 ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 владел в собственности транспортными средствами ГАЗ 3307 рег.знак С855ТМ24, КАМАЗ 35320 рег.знак Р187ОХ, 210 л.с.; TOYOTA SUCCEED рег.знак Т454ЕВ124, 109 л.с.; М412 рег.знак Р566ЕВ24, 75 л.с, а также квартирой в <адрес> края, инвентаризационной стоимостью 386454 рубля.

Налоговым уведомлением №9526830 от 13.07.2017 года ФИО1 предлагалось оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 17 385 рублей, а именно 3250 рублей за автомобиль ГАЗ 3307 рег.знак №, 125 л.с.; транспортный налог за 2016 год в размере 12180 рублей за автомобиль КАМАЗ 35320 рег.знак №, 210 л.с.; транспортный налог за 2016 год в размере 1580 рублей за автомобиль TOYOTA SUCCEED рег.знак № л.с.; транспортный налог за 2016 год в размере 375 рублей за автомобиль М412 рег.знак № л.с., а также налог на имущество квартира в <адрес>1 в размере 580 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате налоговых платежей на 01.12.2017 года исполнена ответчиком не была.

15.12.2017 года в адрес ФИО1 было направлено налоговое требование №20082.

29.04.2018 года судебным участком №14 в Богучанском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам и налоговым санкциям.

29.05.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Из представленных в адрес суда платежных документов следует, что задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени ФИО1 оплачена 10.01.2019 года, что подтверждается копиями чеков по операции сбербанк онлайн.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком обязанность по предъявляемой задолженности оплачена в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что платежи были зачислены за долги прошлых периодов судом не принимаются поскольку административный ответчик перечислил сумму задолженности по реквизитам указанным административным истцом в исковом заявлении с подробным указанием наименования платежа – по налогам и пени, налоговый период 2016 год, с указанием кода бюджетной классификации.

Истцом поступление платежей не оспаривалось.

В связи с этим, суд полагает, что указание в исковом заявлении полных данных для совершения платежей, их адресности, является обязанностью взыскателя платежей и не может ставить в заведомо невыгодное положение налогоплательщика, совершившего платеж по указанным реквизитам, во исполнение заявленного административным истцом требования. Доказательств иной задолженности административного ответчика, соблюдения процедуры своевременного требования задолженности прошлых лет на которую ссылается административный ответчик, в нарушение ст.62 КАС РФ последним не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению требований у суда нет, поскольку задолженность по оплате пени административным ответчиком оплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 286, 287, 290 КАС РФ судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2016 год в сумме 17385 рублей, пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в сумме 43,03 рубля, по налогу на имущество за 2016 год в сумме 580 рублей, пени по налогу на имущество за период с 2 декабря 2017 года по 10 декабря 2017об отмене этого решения суда года в сумме 1 рубля 44 копейки - отказать.

Апелляционные жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Филиппов