Решение № 2-2857/2020 2-2857/2020~М-2171/2020 М-2171/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2857/2020

дело № 2-2857/2020

61RS0007-01-2020-003604-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф 50% в размере 400752 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик несвоевременно произвел выплату ущерба, взысканного по решению финансового уполномоченного.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца ФИО2 уточнила требования, просила взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20000 руб. Кроме этого, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требовании и показала, что поскольку перечисление страхового возмещения имело место за пределами установленного десятидневного срока с момента вступления в силу, со страховой компании подлежит взысканию штраф.

В том же судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не признала исковые требования и показала, что перечисление страхового возмещения произошло сразу после получения уведомления финансового уполномоченного о возобновлении срока исполнения его решения, в связи с чем просила в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4, представителя третьего лица финансового уполномоченного по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 принято решение №№ по обращению ФИО4 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» (бывш. СПАО «РЕСО-Гарантия». Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 396600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 4905 руб. (л.д.10).

Этим же решением финансовым уполномоченным разъяснено о том, что решение подлежит исполнению страховщиком в течение 10 рабочих дней после вступления в силу.

Не согласившись с решением, САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с оспариванием данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ г., финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении срока исполнения его решения от ДД.ММ.ГГГГ г., до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ г., Замоскворецкий районным судом постановлено решение, которым САО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении требований об оспаривании решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ г., решение районного суда вступило в законную силу.

Таким образом, десятидневный срок добровольного исполнения решения финансового уполномоченного истек – ДД.ММ.ГГГГ г., включительно.

Однако страховая компания перечислил потерпевшему страховое возмещение (396600 руб.) и расходы на проведение независимой экспертизы (4905 руб.) только ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик выплатил истцу неустойку 400000 руб.

При таком положении и учитывая, что страховая компания действительно произвела перечисление страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного, за пределами установленного десятидневного срока, суд находит доводы истца обоснованными и законными.

Суд критические относится к возражениям страховой компании о том, что ею получено уведомление о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного только ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку срок исполнения данного решения считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ г., что и указано в предыдущем решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до вынесения решения районного суда.

Суд соглашается с доводами истца о том, что вышеперечисленными действиями ответчика нарушаются права и интересы взыскателя.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления ПВС РФ от 26.12.2017 № 58 О применении судами законодательства об ОСАГО, - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф подлежит исчислению с суммы страхового возмещения.

Расчет: 396600*50% = 198300 руб.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 198300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.49).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 ФИО10 штраф на сумму 198300 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г. Черников