Постановление № 1-706/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-706/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 сентября 2018 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, работающего монтером пути третьего разряда <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гатчинский район, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут по 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции по системе «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4 на банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащую ему, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в другом помещении квартиры и за его действиями не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил из конверта лежащего на кухне принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, в настоящее время нарушений прав подсудимого и потерпевшей не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: распечатку по счету «Сбербанк России», скриншот с приложения «Мобильный банк» о переводе денежных средств, фотографию банковской карты №, находящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту «Сбербанк России» №, возвращенную владельцу ФИО1, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу, сняв ограничения по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ В.В. Доничева

Копия верна. Судья В.В. Доничева