Приговор № 1-116/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Приговор

ИменемРоссийскойФедерации

05 июля 2019 года ЧР, <адрес>Заводской районный суд <адрес> ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес>ФИО6,ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО8-В., представившего удостоверение 59 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииШамилеваЗаураВисетовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, разведенного, гражданина РФ, военнообязанного,судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, из квалификации деяния ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ исключено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, смягчено наказание по данной статье до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-12 ФИО1 России по <адрес>, по отбытию срока наказания,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес>ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и направлен для исполнения наказания в ФКУ ИК-12 ФИО1 России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ФИО2 прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, однако будучи предупрежденным о том, что необходимо не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в отдел полиции по месту фактического проживания для постановки на учет как лицо осужденное в ОВД, не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же с обязанностями предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи освобожденным по отбытию наказания, умышленно, заведомо понимая, что уклонение от административного надзора является незаконным, без уважительных причин, нарушил установленные ему административные ограничения, а именно: в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства заведомо понимая, что решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему запрещено, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего фактического проживания, по адресу: ЧР <адрес>, тем самым, игнорируя решение Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты ФИО2, находился в общественном месте, а именно: во дворе <адрес> ЧР, употребляя алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократным несоблюдением им ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно административного ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 550 рублей.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства ФИО2 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи150 УПКРФ; ФИО2 признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Предусмотренных ст.226.2 УПКРФобстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оценёнными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 112-115), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 85-88), показаниями свидетеляФИО10 (л.д. 43-45), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95), рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-38), кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-48), решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), предписанием №(л.д. 56), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 61-62), разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), заявлением ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес>г.Грозного ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2019(л.д. 76), вещественным доказательством - делом административного надзора № на ФИО2 (л.д. 98).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2по ч. 2 ст. 314.1УКРФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство,на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 Поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая образует в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18УКРФрецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УКРФсуд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказаниев виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, к освобождению его от наказания, суд в деле не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64УКРФсуд не усматривает.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Так как ФИО2 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58УКРФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,316 УПКРФ, суд

приговорил:

ШамилеваЗаураВисетовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссиипо ФИО1 Республики. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 145 листах, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО8-В. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО1 Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: