Приговор № 1-374/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-374/2021

<данные изъяты> 1-374/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Аркавий К.С.,

подсудимой ФИО12 И.С.,

защиты - адвоката Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 Ирины Сергеевны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО10 г.р., работающей в ООО «<данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 И.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО15 И.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с июня 2020 года до августа 2020 года, более точно время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> путем сбора растения - конопля, которое вырастила самостоятельно в домашних условиях, незаконно приобрела вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 8,69 гр., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г.№681. Незаконноприобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана)ФИО16 И.С. расфасовала в семь полиэтиленовых свертков, размещенные в три упаковки из-под сигарет, которые она поместила в холодильник, расположенный в кухне квартиры по адресу своего проживания, а именно: <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО17 И.С. хранила в указанном месте без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции при осуществлении последними оперативно - розыскных мероприятий, проведенных 16.12.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут по указанному адресу.

Масса вещество растительного происхождения в размере 8,69 гр., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФПомеранцевой И.С. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом,ФИО18 И.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действияПомеранцевой И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО19 И.С. не судима (л.д.110-114), вину признала полностью, в совершенном преступление раскаялась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольяттине состоит (л.д.107-108), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 116-118), имеет ФИО25. (л.д. 119), имеет грамоту от <данные изъяты> (л.д. 122), работает, занимается благотворительностью.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО20 И.С. добровольно предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления (объяснение - л.д.18-20).

При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в рамках проведения ОРМ, что подтверждается представленными документами. Суд считает, что подсудимая достоверно знала о том, что она и ее жилище будут досмотрены сотрудниками полиции, в связи с чем, выдала имеющиеся у нее наркотические средства.

Таким образом, у подсудимойотсутствовала реальная возможность распорядиться имеющимся у нее наркотическим средством, что, по смыслу закона, не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 119).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие всех имеющихся у нее и членов ее семьи заболеваний, наличие положительных характеристик, наличие места работы, участие в благотворительности.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личностиподсудимой совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которая не судима, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, занимается благотворительнстью, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО22 И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой после проведения исследования 7,29 г. и электронные весы, хранящееся в КХВД ОП № 22 МВД России по г. Тольятти Самарской области - уничтожить;

- сотовый телефон «IPhoneS» возвращенный законному владельцу ФИО23 И.С. - оставить у ФИО24 И.С.;

- материалы ОРД,хранящиеся при уголовном деле - оставить и хранить при деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>