Приговор № 1-374/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 26.07.2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи-Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района г. Самары Пародновой Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ростовцева Д.В., представившего удостоверение №3371 и ордер №21/60 210 от 23.07.2021 года,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кашеварова В.А., представившего удостоверение №514 и ордер №20/66 171 от 26.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-374/2021 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность является незаконной, осознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды, попросил своих друзей А и П подыскать для него нежилое помещение, не сообщив им о своих преступных намерениях, тем самым введя их в заблуждение, относительно истинной цели использования нежилого помещения, на что последние ответили согласием.

Далее, А и П, будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений последнего по использованию нежилого помещения, подыскали для ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности О, после чего, заключили с последним от имени А письменный договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», завез в указанное нежилое помещение по адресу: <адрес>, игровое оборудование в виде девятнадцати компьютеров, одного интернет роутера, одного моноблока, с необходимым программным обеспечением, после чего произвел настройку программного обеспечения, для последующего проведения азартных игр с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил своему знакомому ФИО2 принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконных азартных игр, на что последний, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, после чего между ними были распределены роли при реализации вышеописанного преступного сговора, а именно ФИО1 предоставляет нежилое помещение по адресу: <адрес>, с установленным в нем игровым оборудованием и необходимым программным обеспечением для незаконного проведения азартных игр посредством сети «Интернет», а также осуществляет контроль за деятельностью игрового клуба, ФИО2 осуществляет незаконное проведение азартных игр. Из полученных денежных средств от незаконного проведения азартных игр, ФИО2 за выполненные им действия получает 1500 рублей в день, оставшаяся часть вырученных денежных средств передавалась ФИО1, организовавшему незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Организация и проведение незаконных азартных игр по адресу: <адрес>, было реализовано следующим образом: клиенты, подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, осуществляли телефонный звонок на рабочий сотовый телефон, для того, чтобы ФИО2 впустил их в указанное помещение, с целью недопущения проникновения в помещение сотрудников правоохранительных органов и пресечения их незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Клиенты, вошедшие в помещение игрового клуба, передавали ФИО2 денежные средства, а последний через административный персональный компьютер зачислял клиенту игровые баллы на виртуальный счет, из расчета 1 игровой балл - 1 рубль, после чего указанный счет появлялся на выбранном клиентом персональном компьютере. Зачисление баллов происходило через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», после чего клиент на выбранном персональном компьютере, через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» осуществлял запуск выбранной им азартной игры и делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с баллами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у ФИО2 выигранные баллы из расчета 1 игровой балл - 1 рубль. ФИО1 в свою очередь, находился в помещении игрового клуба, где осуществлял контроль за деятельностью игрового клуба и координацию действий ФИО2 Далее, по окончании смены ФИО1 должен был осуществить инкассацию, то есть забирать у ФИО2 полученную прибыль от осуществления незаконного проведения азартных игр.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, которые в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край и Калининградская область; а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что Самарская область не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконные азартные игры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не имея каких-либо законных оснований, используя компьютерное оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков.

Незаконная деятельность ФИО1 действующего совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вышеописанным образом, осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная незаконная деятельность была пресечена, а игровое оборудование изъято сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес>.

В результате преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, действующих совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, был извлечен доход в размере не менее 4 900 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников подтвердили заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, в именно в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, не судим (т.1 л.д.118), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1л.д.120,121,123), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1л.д.126), имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей.

Н вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, не судим (т.1 л.д.136), <данные изъяты> (т. л.д.138,140-141), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.144), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание им помощи родителям, являющимся пенсионерами, а также в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

О каких-либо иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, подсудимые и защитники суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих, не просили.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия у них постоянного места жительства и работы, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ, суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется

Учитывая все данные о личности подсудимых в совокупности, их материальное, семейное положение, суд не находит веских оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности каждого из подсудимых, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308-311, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 системных блоков ЭВМ, 19 компьютерных мониторов, 19 компьютерных клавиатур, 19 компьютерных мышей, моноблок марки «DEXP», роутер марки «TP-LINK», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить; видеорегистратор марки «DiVisat», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу; денежные средства в сумме 4900 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, – обратить в доход государства; 4 компакт диска с детализациями сотовых соединений Ф, Г, Н, О, А, Я, Б, БА, Н, А, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова