Приговор № 1-96/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020




50RS0043-01-2020-000725-85

№ 1-96-2020


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 29 октября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 ордер № 1286 от 29.10.2020, подсудимой ФИО1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, лишенной родительских прав в отношении 4 детей, работающей рабочей по благоустройству <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:


Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.08.2020 в период времени с 08 до 13 часов ФИО1 осуществила сбор дикорастущей конопли у дома <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, высушила, измельчила и хранила при себе в свертке в правом кармане джинс до ее изъятия при личном досмотре 12.08.2020 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут возле первого подъезда дома <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), который внесен в Список I (раздел Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением ПРФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 9,25 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что раскаивается в совершенном преступлении, эпизодически употребляет наркотические вещества путем курения. Она нашла и высушила коноплю для личного употребления. Была остановлена сотрудником полиции и отказалась выдать ее, в связи с чем был проведен ее досмотр и наркотик изъят. Наркоманкой себя не считает. У нее сложились неприязненные отношения с сожителем, поэтому она привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание своего ребенка, с которым проживает, в отношении других четырех детей лишена родительских прав. В настоящее время раскаивается в содеянном, намерена работать, заниматься воспитанием ребенка, рассталась с сожителем.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признала, ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, объективно подтвержденных материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 установлено, что они сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых при досмотре остановленной ФИО1, которая имела при себе сверток с веществом зеленого цвета, предметы, с помощью которых она курила наркотики. Все было изъято и внесено в протокол, замечаний не поступило (л.д. 65-67, 61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он как сотрудник ОМВД по г.о. Серебряные Пруды по оперативной информации остановил ФИО1, которая вела себя подозрительно, ответила отказом о наличии у нее наркотических средств, для ее досмотра были приглашены понятые и сотрудник полиции Свидетель №2. При досмотре было установлено, что у ФИО1 имеется вещество растительного происхождения, приспособления для его курения, был составлен протокол с участием понятых (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 12.08.2020 она участвовала при личном досмотре ФИО1, при досмотре было установлено, что у ФИО1 имеется вещество растительного происхождения, приспособления для его курения, был составлен протокол с участием понятых (л.д. 57-59).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 12.08.2020 с фототаблицей, согласно которого был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в правом переднем кармане джинс была обнаружена слюда с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, которая в последующем была упакована в бумажный конверт и изъята; в правом переднем кармане олимпийки была обнаружена деревянная пробка, предназначенная для курения, которая в последующем была упакована в прозрачный полимерный пакет и изъята (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № 20-2/353 от 28.08.2020, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998. Масса каннабиса (марихуаны) составляет 9,25 г (л.д. 31-32);

- заключением комиссии экспертов № 763 от 21.09.2020, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У неё имеются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено, она может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, также она может проходить лечение с последующей медико-социальной реабилитацией в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (л.д. 49-51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 31.08.2020 с фототаблицей, в котором с целью воспроизведения на месте обстоятельств приобретения подозреваемой ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), проследовали к дому <адрес>, на который указала ФИО1, где 11.08.2020 она сорвала листья с дикорастущего растения конопли, которые в последующем высушила, измельчила и незаконно хранила для личного употребления (л.д. 155-164).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1, допускавшая немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение установленного режима обращения с наркотическими средствами, незаконно приобрела и хранила при себе, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 9,25 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой, положительно по месту работы.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд считает в настоящее время возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого в свертке (слюде), находится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 9,20 г, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится деревянная пробка, предназначенная для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова



Суд:

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глазкова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ