Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М127/2025 М127/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-270/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 11 марта 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Б.У. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта трудовой деятельности и принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л :

М.Б.У. обратился в суд с заявлением Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта трудовой деятельности и принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование своего заявления указал, что при обращении в ОСФР по <адрес> для назначения страховой пенсии по старости в архивных справках №, 1098, 1099 от ДД.ММ.ГГГГ выданных Администрацией МО «Володарский муниципальный район <адрес>» Архивным отделом администрации МО « <адрес>»выявлены несоответствия в фамилии, имени, отчестве.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу совхоз «Марфинский» за 1980-1981 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: М.Б.У.. В указанной архивной справке указывается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» за 1980-1981 годы другой М.Б.У. или другой М.Б.У. не значатся. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу совхоза «Марфинский» за 1989-1993 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1989-1990 годы М.Б.У., за 1991,1993 годы М.Б.У.. В лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» за 1992 год М.Б.У. не значится. Хотя трудовая книжка, удостоверение тракториста- машиниста (тракториста), а также имеющееся у заявителя свидетельство тракториста-машиниста первого класса, подтверждают его трудовую деятельность в должности тракториста в совхозе «Марфинский», осуществлявшем сельскохозяйственную деятельность. Сведений об увольнении заявителяв 1992 году в трудовой книжке нет. При этом также указывается, что другой человек с данными заявителя в лицевых счетах по начислению заработной платы в совхозе «Марфинский» не значится. Для уточнения сведений о трудовой деятельности и выплаченной за нее заработной плате заявитель дополнительно обратился в архивный отдел администрации Володарского района Астраханской области. В результате заявителю была выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждалась его трудовая деятельность в 1989-1993 годах, но по-прежнему указывалось, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1991, 1993 годы значится М.Б.У., без отчества. В справке сообщается, что другой человек с персональными данными заявителя в лицевых счетах по начислению заработной платы в совхозе «Марфинский» не значится. В новой архивной справке указывается, что справку № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать недействительной. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1994-1995 годы значится М.Б.У., за 1996-1997 годы - МасабаевБаур. В данной справке также утверждается о том, что в лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» другой М.Б.У., другой М.Б.У. Баур, а также другой М.Б.У. за 1994-1995, за 1996-1997 и за 1994- 1997 годы соответственно, не значатся. Совхоз «Марфинский» уже не существует, правопреемника предприятия тоже нет.

Заявитель просит установить юридический факт трудовой деятельности в совхозе «Марфинский» в 1980, 1981, 1989-1997 годах и принадлежности, М.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>».

В судебном заседании заявитель М.Б.У., требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление М.Б.У. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно уведомлению о выдаче справка № от ДД.ММ.ГГГГ справки о стаже и заработной плате №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены при назначении страховой пенсии по старости, так как в данных справка выявлены несоответствия в фамилии имени отчестве.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу совхоз «Марфинский» за 1980-1981 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: М.Б.У.. В указанной архивной справке указывается, что в лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» за 1980-1981 годы другой М.Б.У. или другой М.Б.У. не значатся.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу совхоза «Марфинский» за 1989-1993 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1989-1990 годы М.Б.У., за 1991, 1993 годы М.Б.У.. В лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» за 1992 год М.Б.У. не значится. За 1991,1993 годы другой М.Б.У. не значатся. За 1989-1993 годы другой М.Б.У. не значатся.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1994-1995 годы значится М.Б.У., за 1996-1997 годы – М.Б.У. Баур. В лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» в 1994-1995 годы другой М.Б.У., за 1996-1997 года другой М.Б.У. Баур, другой за 1994- 1997 годы М.Б.У. не значатся.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу совхоза «Марфинский» за 1989-1993 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы значится: за 1989-1990, 1992 годы М.Б.У., за 1991, 1993 годы М.Б.У.. В лицевых счетах по начислению заработной платы совхоза «Марфинский» за 1989-1990, 1992 год другой М.Б.У. не значится. За 1991,1993 годы другой М.Б.У. не значатся. За 1989-1993 годы другой М.Б.У. не значатся. Также в справке указывается, что справку № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать недействительной, в связи с допущенной технической ошибкой.

Из трудовой книжки АТ-IV №, следует, что она выдана на имя М.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтверждает, что заявитель осуществлял трудовую деятельность в указанные периоды указанные в архивных справках№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные архивным отделом администрации МО «<адрес>». А именно согласно записи в трудовой книжке на основании приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тракториста фермы № в Совхоз «Марфинский». Согласно приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

По ходатайству заявителя в подтверждение обоснованности его требований, судом допрошены свидетели О.А.А. и К.Б.К, которые представили суду свои трудовую книжку, и подтвердили, что в указанный период с ним работал зМ.Б.У..

При таких обстоятельствах, с учетом того, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт работы заявителя в спорный период в совхозе «Марфинский». Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в полном объеме согласуются с показаниями заявителя и записями о трудовой деятельности в трудовой книжке заявителя и свидетелей.

Исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований М.Б.У.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление - удовлетворить.

Установить, что архивные справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Архивным отделом администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район <адрес>» принадлежат М.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья С.О.В.