Приговор № 1-334/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.,

с участием государственного обвинителя Хребтовой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Боровского Р.В.,

при секретаре судебного заседания Каргаполовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Микрорайон «Восточный», <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, со средне-специальным образованием, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода) и кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в <адрес> указанного дома.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле окна <адрес>. 15 по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, нарушая неприкосновенность жилища, незаконно против воли проживающих в нем лиц, через незапертое окно проник в <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда, действуя из корыстных побуждений умышленно тайно похитил сотовый телефон «Honor 8 S» стоимостью 8699 рублей в чехле -книжка стоимостью 900 рублей, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, куртку стоимостью 1700 рублей и спортивную куртку стоимостью 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13149 рублей.

Кроме этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в квартиру, расположенную в <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, подошел к двери <адрес>, где обнаружив, что дверь указанной квартиры не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, нарушая неприкосновенность жилища, незаконно против воли проживающих в нем лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>. 8 по <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно тайно похитил планшет «Samsung» стоимостью 6000 рублей и не представляющую материальной ценности плетенную сумку, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 путем незаконного проникновения в <адрес>, расположенную в указанном доме.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в период времени с 12 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде указанного дома, подошел к двери <адрес>, где дернув за ручку входной двери, понял, что дверь квартиры не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, нарушая неприкосновенность жилища, незаконно против воли проживающих в нем лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>. 8 по <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, умышленно тайно похитил куртку стоимостью 1000 рублей и не представляющую материальной ценности сумку-баул, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в квартиру, расположенную в <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к <адрес>, где подошел к двери <адрес>, обнаружив, что дверь указанной квартиры не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, нарушая неприкосновенность жилища, незаконно против воли проживающих в нем лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, умышленно тайно похитил джинсовую куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4B.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4B. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в квартиру, расположенную в указанном доме.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде указанного дома, подошел к двери <адрес>, обнаружив, что она не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и нарушения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, регламентированные ст. 25 Конституции РФ, нарушая неприкосновенность жилища, незаконно против воли проживающих в нем лиц, через незапертую входную дверь проник в <адрес>. 9 «а» по <адрес>, откуда, действуя из корыстных побуждений умышленно тайно похитил сумку стоимостью 2500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 1000 рублей, две не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России», очки стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 500 рублей, кошелек зеленого цвета стоимостью 200 рублей, не представляющий материальной ценности плащевой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие ФИО15

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с друзьями распивал спиртные напитки. Затем он пошел в кафе. Когда кафе закрылось, около 04 часов он пошел домой. Пробыв дома около 1 часа, он решил прогуляться по поселку. Дойдя до двухэтажного дома по <адрес>, он увидел на первом этаже было открыто окно. Он решил проникнуть в данную квартиру, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял москитную сетку и через окно проник в квартиру. В комнате спал незнакомый ему парень. Он увидел на кровати сотовый телефон. Он решил его похитить. Он забрал сотовый телефон себе. Также он увидел дамскую сумку, из которой он похитил кошелек, в котором находились денежные средства, точную сумму, он не помнит. Из коридора он похитил две куртки. Затем он вышел из квартиры через входную дверь.

После того, как он совершил кражу из квартиры, расположенной в доме по <адрес>, он решил проникнуть в какую-нибудь квартиру, чтобы похитить от туда ещё что-нибудь ценное. Он дошел до дома, по <адрес>. Он зашел во второй подъезд и стал проверять закрыты ли двери квартир. На первом этаже, он дернул ручку входной двери, и она оказалось не запертой. Он зашел в квартиру. Находясь в прихожей он увидел планшет в корпусе черного цвета, он взял планшет. Брал ли он что-нибудь ещё из квартиры, он не помнит. Когда он уходил, он двери за собой прикрыл.

После того, как он совершил кражу планшета из квартиры, он, находясь в подъезде этого же дома, на первом этаже первого подъезда. Он дернул за ручку двери и она оказалась не запертой. Он открыл дверь квартиры и зашел внутрь. В прихожей, он увидел спортивную куртку, которая находилась на вешалке, он ее забрал с собой и ушел.

После того, как он совершил кражи из квартир, расположенных по <адрес>, он ушел к мосту, где оставил похищенные им вещи. Затем он пошел по <адрес>. Он дошел до дома, по <адрес>, зашел во второй подъезд и стал дергать ручки дверей квартир, на первом этаже. Одна из квартир оказалась не запертой. Он открыл двери квартиры и зашел внутрь, на вешалке он увидел джинсовую куртку и решил ее похитить. Он схватил куртку и вышел из квартиры.

Затем он поднялся на второй этаж и подошел к квартире, расположенной, с левой стороны. Он дернул ручку входной двери, она оказалось не запертой. Он прошел в квартиру, находясь в прихожей, он увидел женскую сумку. Он подошел к сумке, взял ее и выбежал с ней из квартиры. Когда вышел из квартиры, он закрыл за собой двери. (т. 1 л.д. 55 – 58, 92-94, 121-123, 147-149, 177-179, 199-203, т. 2 л.д. 79-83)

При проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, показав их на месте. (т. 1 л.д. 180-193)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, дополнительно суду пояснил, что все преступления он совершил примерно с 8-00 часов до 11-00 часов утра.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия поясняла, что по адресу: <адрес> она проживает с внуком ФИО6 дочерью ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 09.30 час. Внук еще спал. Когда она пошла на кухню, то на полу обнаружила свою сумку, которая до этого находилась на комоде, она обнаружила, что в сумке отсутствовал кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1000 рублей. На окне на кухне он обнаружила, что отсутствовала москитная сетка, также в комнате москитной сетки не было, окно было открыто настежь. Когда внук проснулся, то сообщил ей, что пропал его сотовый телефон Honor 8S, который находился в чехле -книжке. Сотовый телефон приобретали за 8699 рублей, а чехол к нему за 900 рублей. С прихожей пропало: куртка черного цвета стоимостью 1700 рублей и спортивная куртка -мастерка стоимостью 850 рублей. Общий ущерб от кражи составил 13149 рублей, который является для неё значительный. (т. 1 л.д. 16-19)

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у бабушки по адресу: <адрес>. В 08.00 час. она поставила на зарядку планшет, который находился на полке с правой стороны от входа в квартиру. В 16 часов 30 минут, она обнаружила, что планшета нет. На крючке с правой стороны она не обнаружила плетенной сумки. Входная дверь квартиры была закрыта, но не заперта. У неё был похищен планшет «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей. Плетенная сумка для неё материальной ценности не представляет. Ущерб от кражи составил 6000 рублей и является для неё не значительным. (т. 1 л.д. 110-113)

Потерпевшая Потерпевший №5, в ходе следствия поясняла, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем и его матерью. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ее муж пошел в магазин, то обнаружил, что пропала сумка - баул и спортивная куртка, которая висела на вешалке в прихожей, стоимостью 1 000 рублей. В кармане куртки находились связки с ключами, а так же была похищена сумка-баул для неё материальной ценности не представляет. Ущерб от кражи для неё не значительный. (т. 1 л.д. 164-167)

Потерпевшая Потерпевший №4, в ходе следствия поясняла, что по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась в квартире. Около 17 часов к ней пришла соседка, проживающая этажом выше - Потерпевший №2 и сообщила, что у неё украли вещи из квартиры. Посмотрев все ли на месте, она обнаружила, что с вешалки пропала джинсовая куртка стоимостью 2 000 рублей. Входная дверь ее квартиры была закрыта, но не заперта на замок. (т. 1 л.д. 136-139)

Потерпевшая Потерпевший №2, в ходе следствия поясняла, что проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она в 18.00 час. она зашла в коридор, в прихожей, и не обнаружила свою сумку. Она поняла, что сумку кто-то похитил. В сумке находились документы, а также кошелек черного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, две банковские карты, двое пар очков, одни находились в футляре стоимостью 300 рублей, очки с оправой золотистого цвета стоимостью 500 рублей, кошелек зеленого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находился ключ от кабинки. Также в сумке находился плащевой маленький кошелек синего цвета материальной ценности для неё не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 2200 рублей. Ущерб составил 8200 рублей и является для неё значительным, так как она пенсионер. (т. 1 л.д. 82 – 84)

Показания подсудимого, потерпевших, объективно подтверждены:

заявлением Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 06.00 час. до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ через открытое окно незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру, откуда похитило денежные средства, мобильный телефон, а также вещи, причинив ей значительный ущерб на сумму 16149 рублей. (т. 1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 15 по <адрес>. (т. 1 л.д. 5-12),

заявлением Потерпевший №3, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08.00 час. по 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>. 8 по <адрес>, откуда похитило планшет марки «Samsung» стоимостью 6000 рублей, причинив ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 98), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 8 по <адрес>. (т. 1 л.д. 99-106),

заявлением Потерпевший №5, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило, принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в сумме 1000 рублей. (т.1 л.д. 152), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 8 по <адрес>. (т. 1 л.д. 153 -160)

заявлением Потерпевший №4, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>. 9 «а» <адрес>, откуда похитило принадлежащую ей джинсовую куртку стоимостью 2000 рублей. (т. 1 л.д. 126), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 9 «а» <адрес>. (т. 1 л.д. 127-132)

заявлением Потерпевший №2, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут похитило из ее квартиры, принадлежащую ей сумку в которой находилось различное имущество и документы. (т. 1 л.д. 69), протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. 9 «а» <адрес>. (т. 1 л.д. 72 – 78), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. При производстве осмотра места происшествия изъят сотовый телефон Honor 8S, плетенная сумка, сумка-баул, спортивная куртка, сумка. (т. 1 л.д. 35 – 39), протоколом осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Копеечка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты куртки. (т.1 л.д. 27-34), протоколом осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон марки Honor 8S в корпусе темного цвета, банковская картя ПАО «Сбербанк России», куртка темно синего цвета, куртка темно синего цвета, куртка черно-серого цвета, две пластиковые оконные сетки, кошелек черного цвета, плетенная сумка, сумка-баул, три связки ключей, ключ от домофона, куртка темно- синего цвета, джинсовая куртка, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение на имя ФИО8, очки с оправой золотистого цвета в футляре, очки в полимерной пакетике, кошелек черного цвета, две банковских карты ПАО «Сбербанк России», кошелек синего цвета, кошелек зеленого цвета, ключ, сумка женская сиреневого цвета. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены законным владельцам. (т. 2 л.д. 44-53, 54-59,68-69)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Также суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, поскольку сомнений в их относимости и достоверности у суда не имеется.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления. Судом также установлено, что хищения были совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями подсудимого потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО15 причинен материальный ущерб, являющийся для каждого из них значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №1);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище (по эпизоду кражи у Потерпевший №3);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище (по эпизоду кражи у ФИО5);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище (по эпизоду кражи у Потерпевший №4);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №2);

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам краж у Потерпевший №1, ФИО15, Потерпевший №3, помимо этого, поскольку ФИО1 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидных преступлений, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступлений.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отстутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду материального положения подсудимого и нецелесообразности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без дополнительных видов наказания;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без дополнительных видов наказания;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без дополнительных видов наказания;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки Honor 8S, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, куртку темно синего цвета, куртку темно синего цвета, куртку черно-серого цвета, две пластиковые оконные сетки, кошелек черного цвета, разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1, три связки ключей, ключ от домофона, куртку темно- синего цвета сумку-баул, разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №5, джинсовую куртку разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №4, паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение на имя ФИО8, очки с оправой золотистого цвета в футляре, очки в полимерной пакетике, кошелек черного цвета, две банковских карты ПАО «Сбербанк России», кошелек синего цвета, кошелек зеленого цвета, ключ, сумку женскую сиреневого цвета разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №2, плетенную сумку хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н..