Решение № 2А-1869/2025 2А-1869/2025~М-1314/2025 М-1314/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-1869/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к РЕА о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика РЕА ИНН №.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оплаты налоговых начислений, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от (дата), требование № от (дата), которым предложено исполнить обязанность по уплате налоговых обязательств в размере ... рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика РЕА ИНН №.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оплаты налоговых начислений, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от (дата), требование № от (дата), которым предложено исполнить обязанность по уплате налоговых обязательств в размере ... рублей. Указанное требование направлено налогоплательщику в мобильное приложение «Мой налог», что подтверждается протоколом отправки. Административным ответчиком по требованию произведена частичная оплата.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № Рузского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с РЕА.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с РЕА задолженности по налогам.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

На основании изложенного, административный истец обратился с указанным административным исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по требованию № от (дата) в размере ... рублей.

Суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налогового органа (таможенного органа) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положениями ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О). Несоблюдение налоговой инспекции установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области пропущен шестимесячный срок для обращения в суд. Поскольку требованием об уплате задолженности налогоплательщику установлен срок погашения задолженности до (дата), административный истец обратился в судебный участок № Рузского судебного района Московской области с существенным пропуском срока.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Инспекция просила о взыскании обязательных платежей в сумме, превышающей 10 тысяч рублей, по требованию об их уплате от (дата) № со сроком исполнения до (дата). С первым заявлением о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением обязанности по данному требованию (иные заявления в приказном производстве отсутствуют) Инспекция обратилась к мировому судье в (дата), то есть с нарушением установленного срока. Оснований считать указанный срок восстановленным не имеется, что свидетельствует о небесспорности заявленного требования.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п.3 ст.44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (пп. 1); со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 даннго кодекса (пп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога и сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст.59 НК РФ.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов, в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность РЕА по требованию № от (дата) в размере ... рублей является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к РЕА ИНН № о взыскании налоговой задолженности в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Морозова Е.С.