Приговор № 1-243/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 июня 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А.

адвоката Залуцкого Д.А.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, обучающегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адрес <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, и располагая возможностью приобретения психотропного вещества амфетамин, 09.04.2018 года посредством телефонной связи получил от ФИО2 сведения о намерении последнего приобрести психотропное вещество амфетамин, после чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, 09.04.2018 года около 14 часов 11 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке 9-го этажа одноподъездного жилого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли покупателя психотропного вещества при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из отрезка бумаги с веществом внутри, в виде порошка массой не менее 0,1 г, которое, содержит психотропное веществом амфетамин. Амфетамин внесен в Список № I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер психотропного вещества амфетамин определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 1 г., особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО3–Залуцкий Д.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 616 от 07.05.2018 года: у ФИО3 каких-либо признаков психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал из в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (амфетамин, каннабиоиды) вредными последствиями (F 19.1по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом? и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 не нуждается. ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (амфетамин, каннабиоиды) с вредными последствиями, в настоящее время под экспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 71.1 УК РФ. (л.д.129-131).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, которые подтверждены документально.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО3 предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3

Суд считает возможным назначить ФИО3 с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3 су не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ - три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество Амфетамин, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району - уничтожить, CD-диск со звукозаписью хранится при материалах уголовного дела, детализацию абонентского номера ФИО3, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», черного цвета, картой памяти «8Gb micro», находящийся на хранении у ФИО3 – вернуть последнему, денежные средства в размере 500 рублей, находящиеся на хранении у оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району капитана полиции ФИО1 – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: подпись А.Г. Карпиченко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: