Решение № 2-2295/2024 2-2295/2024~М-1966/2024 М-1966/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2295/2024

К делу № 2-2295/2024

23RS0008-01-2024-003488-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 10 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 91 028 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе: просроченные проценты – 10 903 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 80 125 рублей 23 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 930 рублей 85 копеек, а всего взыскать 93 959 рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 88 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (дата) ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. (дата) банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 802 рубля 87 копеек на счет ответчика №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с (дата) по (дата), включительно, образовалась задолженность в размере 101 027 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 10 903 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 80 125 рублей 23 копейки. Истцу стало известно, что (дата) заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследникам умершего должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но указал в своем заявлении о согласии рассмотрения дела в его отсутствие, направлении решения суда в адрес Банка и направлении исполнительного документа в соответствующее подразделение ФССП России по адресу регистрации должника (л.д.5).

Ответчик - наследник ФИО1 – ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил суду причину своей неявки (л.д.47,50).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 88 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.8,22). (дата) ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. (дата) истцом выполнено зачисление кредита в сумме 107 802 рубля 87 копеек на счет ответчика №.

(дата) должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Нотариусом ФИО3 в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, согласно сведениям которого, наследником умершей ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, является супруг умершей - ФИО2 (л.д.38-42).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

П.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Таким образом, суд считает правильным взыскать с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 91 028 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2 принял наследство после смерти должника ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 930 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 117312, <...> (ИНН <***>, КПП 773601001, БИК 044525225, ОГРН <***>, дата государственной регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), включительно, в размере 91 028 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе: просроченные проценты – 10 903 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 80 125 рублей 23 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 930 рублей 85 копеек, а всего взыскать 93 959 рублей 33 копейки.

Кредитный договор № от (дата) - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2024 года.

Судья Р.В. Черепов