Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017Бологовский городской суд (Тверская область) - Административное Дело № 2-222/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2017 года г. Бологое Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., при секретаре Кузьминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует заявленные требования тем, что ДАТА Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №... ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... с ФИО1 и выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... мес. под процентную ставку в размере ... % процента годовых. Потребительский кредит без обеспечения. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет Заемщика выполнил в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2). Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик в течение срока действия кредитного договора регулярно нарушал сроки оплаты, с 27.05.2016 года погашение кредита не производил. Должник извещался Банком заказным письмом 25.10.2016 года о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. Задолженность по Кредитному договору согласно по состоянию на 25.11.2016 составляет 156232,16 руб., из которых: проценты за просроченный кредит - 18795,16 руб., просроченный основной долг – 137437,00 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 22.12.2016 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка г.Бологое Тверской области вынесен судебный приказ. Определением от 11.01.2017 судебный приказ отменен. На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 23, 28, 32, 88, 94, 131 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 156232 рубля 16 копеек, также госпошлину в сумме 4324 рубля 64 копейки. В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения №8607 своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды за ее получением не явилась, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2017 года. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Определением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 11 января 2017 года судебный приказ по делу №2-1885/2016 от 22 декабря 2016 года отменен и ПАО Сбербанк разъяснено право на обращение в с заявленным требование в порядке искового производства (л.д.28). Согласно копии кредитного договора №... от ДАТА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» ответчик ДАТА получила потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.... Подписав кредитный договор, ответчик подтвердила ознакомление и дала согласие с содержанием Общих условий кредитования (л.д.13-14, 15-16). В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получением кредита, по формуле, указанной в п.3.1.1, указывается в графике платежей. (п.3.1.) В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а заемщик по требованию кредитора обязуется в установленный в уведомлении возвратить указанные суммы, в случае, указанных в п.4.2.3. (л.д. 19-23) Согласно графику платежей к кредитному договору ежемесячная сумма в счет погашения кредита установлена в размере 4328,73 рублей. Судом установлено, что ДАТА ОАО «Сбербанк России» перечислило на счет заемщика №... по кредитному договору №... от ДАТА сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается копиями заявления ФИО1 от ДАТА, распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» от ДАТА и выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДАТА по ДАТА (л.д.16, 17, 26). Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом условий кредитного договора. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №... от ДАТА подтверждается расчетом задолженности и расчетом цены иска по договору, согласно которым общая задолженность по состоянию на 25.11.2016 составляет 156232 рубля 16 копеек, из которых: проценты за просроченный кредит -18795,16 руб., просроченный основной долг – 137437,00 руб. Дата последнего гашения задолженности – 26.04.2016. (л.д.7, 8-12) В адрес ответчика 25 октября 2016 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №... от ДАТА в срок не позднее 23.11.2016. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) кредитному договору №... от ДАТА, следствием чего стало образование задолженности по состоянию на 25 ноября 2016 года в сумме 156232 рубля 16 копеек. Проверяя расчет истца, суд учитывает, что он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Руководствуясь положениями статей 309, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 156232 рубля 16 копеек подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4324 рубля 64 копейки. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме 156232 рубля 16 копеек и судебные расходы в сумме 4324 рубля 64 копейки, а всего 160556 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Ж.Н. Бондарева Суд:Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения №8609 (подробнее)Судьи дела:Бондарева Ж.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |