Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 28 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей, под 20,5 % годовых, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 66141,97 рублей, из них: остаток по кредиту ( просроченная ссудная задолженность) – 62018,74 рублей, просроченная задолженность по процентам- 3974,12 рублей, неустойка просроченная ссудная- 145,58 рублей, неустойка просроченная проценты- 3.53 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1 Таким образом, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66141,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2184,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что наследство после смерти супруги ФИО1 не принимал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей, под 20,5 % годовых, на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-12).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66141,97 рублей, из них: остаток по кредиту ( просроченная ссудная задолженность) – 62018,74 рублей, просроченная задолженность по процентам- 3974,12 рублей, неустойка просроченная ссудная- 145,58 рублей, неустойка просроченная проценты- 3.53 рублей (л.д. 5,6).

Согласно справке по делу от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.30).

Предполагаемый наследник ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО1 не принимал, к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

Иных сведений, о принятии наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно данным ГП КО «ЦТИ КО» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 строений и жилых помещений на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 43).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников и наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» не имеется, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :