Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи трактора Джон-Дир- 6800, 1994 года выпускав, № рамы №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 указав, что ФИО2 составила фиктивный договор купли-продажи трактора, согласно которого ФИО1 продал ей автомобиль за 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, указав, что договор купли-продажи автомобиля она заполнила и подписала сама, с согласия истца, когда они еще состояли в браке для того, что оформить на себя этот трактор для последующего раздела имущества, денег за трактор истцу не передавала.

Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица представитель Инспекции Гостехнадзора в Похвистневском районе Самарской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что трактор «Джон Дир-6800» государственный регистрационный знак № зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Похвистневского района и г.Похвистнево за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агростар» истец ФИО1 является собственником трактора Джон-Дир-6800, 1994 года выпуска, заводской № машины (рамы) № стоимостью 206251 рубль.

На основании заочного решением и.о.мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области по гражданскому делу №2-283/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно договору купли- продажи самоходной машины и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 продал ответчице ФИО2 трактор JOHN DEERE-6800 1994 г. за 50 000 рублей.

Согласно справки Инспекции гостехнадзора Похвистневского района Трактор « Джон Дир-6800 » № зарегистрирован в инспекции гостехнадзора за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании дог7овора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что при заключении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ воли истца ФИО1 по продаже трактора не было, договор купли продажи он не подписывал, денежных средств не получал.

Доводы истца, не оспоренные ответчицей подтверждаются материалами проверки МО МВД России Похвистневский от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме вышеизложенных оснований для признания сделки недействительной, указанный договор купли продажи совместного имущества был оформлен супругами между собой в период нахождения в браке, что также нормам закона не соответствует.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО1, в размере 300 руб. и в пользу бюджета городского округа в размере 1400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи самоходной машины и прицепа, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, применив последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области судебные расходы в сумме 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2019 года.

Судья М.Л.Гурджиева