Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-688/2017

2-688/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 29 июня 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование, что 09 ноября 2012 года ФИО2 по договору займа денежных средств № ДУ-00000355 получила 10000 рублей. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены. 15 февраля 2013 года мировым судьей по судебному участку № 27 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате госпошлины. До настоящего времени судебный приказ ответчиком не исполнен. 16 февраля 2015 года мировым судьей по судебному участку № 27 был вынесен судебный приказ о взыскании процентов за пользование займом. Просит взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 08 февраля 2017 года в сумме 65880 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2176 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2012 года был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 сумму займа в размере 10 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с процентами не позднее 15 декабря 2012 года, о чем была составлена расписка. Процентная ставка составляет 1 % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения денег до дня возврата денег включительно.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15 февраля 2013 года с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом за период с 09 ноября 2012 года по 11 февраля 2013 года, неустойка и расходы по уплате госпошлины.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 16 февраля 2015 года с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом с 12 февраля 2013 года по 06 февраля 2015 года и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства до сих пор не исполнила.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07 февраля 2015 года по 08 февраля 2017 года, согласно представленному расчету истца, проверенному судом, составляют 65 880 рублей (10000 х 0,9% х 732 дня).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3126 рублей. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 2176 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа № ДЧ00000355 от 09 ноября 2012 года за период с 07 февраля 2015 года по 08 февраля 2017 года в размере 65880 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2176 рублей, всего 68056 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская