Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23.01.2013 г. ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) выдал кредитную карту ФИО1, с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб. 16.04.2014 г. ФИО1 умерла. По состоянию на 18.01.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 48 680,37 руб., из них основного долга - 39 861,73 руб., просроченных процентов - 8 818,64 руб. Наследником ФИО1 является <данные изъяты> ФИО, которая несет ответственность по долгам наследодателя. Просит взыскать с ФИО долг по кредитной карте в сумме 48 680,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 660,41 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась. Направленные ответчику судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещалась почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлась. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, согласно информации администрации сельского поселения, ФИО по месту регистрации в <адрес> не проживает, место её фактического жительства - не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО1 обратилась к истцу 23.01.2013 г. за получением кредитной карты с кредитным лимитом 30 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 %. Акцептом Банка явилось выдача карты VisaCreditMomemtum.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла <данные изъяты>

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно записям ЕГРН № КУВИ-/001/2019-8167738 от 11.04.2019 г., в Едином государственном реестре недвижимости, объект - квартира, расположенный по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» № КУВИ-/001/2019-8166584 от 11.04.2019 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО1

По информации КГБУ «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО1 на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДДД по г. Комсомольску-на-Амуре от 02.04.2019 г.

Из предоставленной копии наследственного дела № следует, что наследники ФИО1 за принятием наследства не обращались, о наличии наследственной массы не сообщали. В наследственном деле имеется лишь претензия Банка от 11.07.2014 г.

Следовательно, за принятием наследства после смерти ФИО1 никто из её наследников в установленный законом срок не обратился.

Представленными материалами подтверждается отсутствие у ФИО1 на день её смерти какого-либо имущества, которое могло бы образовать наследственную массу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное имущество после смерти ФИО1, за счет которого могло бы быть произведено взыскание, отсутствует.

По изложенным обстоятельствам кредитное обязательство ФИО1 подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья