Приговор № 1-56/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев ДД.ММ.ГГГГ

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

подсудимого ФИО1о,

защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, лично пытался передать денежные средства в размере <данные изъяты> в виде взятки ФИО2 которая является старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Тутаевский» (далее - старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский»), то есть должностным лицом, за заведомо незаконное бездействие, заключающееся в непринятии ей мер по направлению изъятой в магазине <данные изъяты> контрафактной продукции брендов <данные изъяты><данные изъяты> в экспертное учреждение, для проведения экспертизы с целью установления суммы ущерба, причиненного правообладателям указанных брендов, и не направлении в дальнейшем материалов проверки для рассмотрения вопроса о возбуждении по данному факту уголовного дела.

Старший инспектор ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский», капитан полиции ФИО2, назначенная на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Тутаевский» УМВД России по Ярославкой области №, являющийся в силу этого представителем власти, должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником МО МВД России «Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ осуществляла возложенные на нее обязанности вести учет административных правонарушений, пресекаемых сотрудниками органов внутренних дел, регистрировать и вести учет дел об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется сотрудниками органов внутренних дел, осуществлять подготовку дел об административных правонарушениях для рассмотрения уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел и их направления на рассмотрение судьям либо должностным лицам заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в строгом соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обеспечивать непосредственное осуществление производства по делам об административных правонарушениях, пресечение административных правонарушений, требующих административного расследования, осуществлять проведение проверок зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, осуществлять составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств, осуществлять вынесение при необходимости определений о назначении экспертиз вещественных доказательств и документов при производстве по делам об административных правонарушениях, незамедлительно докладывать начальнику МО МВД России «Тутаевский» о фактах поступления обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ФИО1, находясь в служебном кабинете № МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, а именно в непринятии ей мер по направлению изъятой в магазине <данные изъяты>», контрафактной продукции брендов «<данные изъяты><данные изъяты> в экспертное учреждение, для проведения экспертизы с целью установления суммы ущерба, причиненного правообладателям указанных брендов, и не направлении в дальнейшем материалов проверки уполномоченным должностным лицам, для рассмотрения вопроса о возбуждении по данному факту уголовного дела, лично попытался передать ФИО2 взятку в виде денежных средств в сумме ста пятидесяти тысяч рублей, которые положил в выдвижной ящик тумбочки, расположенной рядом с рабочим местом ФИО2 в вышеуказанном кабинете, за совершение ей заведомо незаконного бездействия, которое последняя не правомочна совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которое не соответствуют требованиям закона, а именно: непринятии ей мер по направлению изъятой в магазине <данные изъяты> контрафактной продукции брендов <данные изъяты><данные изъяты> в экспертное учреждение, для проведения экспертизы с целью установления суммы ущерба, причиненного правообладателям указанных брендов, и не направлении в дальнейшем материалов проверки уполномоченным должностным лицам, для рассмотрения вопроса о возбуждении по данному факту уголовного дела

Однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ГИАЗ МО МВД России «Тутаевский», капитану полиции ФИО2, лично за заведомо незаконное бездействие ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 денежное вознаграждение от ФИО1 не приняла, сообщила о незаконных действиях последнего в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский».

С этим обвинением подсудимый ФИО1о согласен полностью.

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1о по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 о преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1о не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, занимается благотворительностью, имеет два заболевания, у него на иждивении семья и родители пенсионного возраста.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, совершение преступления впервые, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа устанавливает <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая нахождение ФИО1о под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд смягчает ему наказание, размер штрафа устанавливает <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1о в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> билетов банка России достоинством <данные изъяты>; - обратить в доход Федерального бюджета;лист бумаги белого цвета с рукописными надписями; пишущую ручку черного и голубого цветов, с колпачком голубого цвета; CD-R диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева.