Постановление № 5-714/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-714/2021

Дело № 5 –714/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей У.С.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в г. Челябинске вблизи дома № 1 к. 1 по ул. Хохрякова водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.С.Ю., движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № У.С.Ю. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управлял автомашиной Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Хохрякова. При приближении к перекрестку ул. Хохрякова и пр. Давыдова, увидев зеленый сигнал светофора, снизил скорость до 5-10 км/ч, перед впереди стоящим автомобилем с включенным левым поворотником. В момент совершения поворота в правую сторону моего автомобиля въехал автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением водителя У.С.Ю., двигавшийся по ул. Хохрякова во встречном направлении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая У.С.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Хохрякова, в направлении от ул. Кулибина в сторону ул. Ржевской. При приближении к пересечению ул. Хохрякова и ул. Чоппа, двигалась по левой второй полосе движения со скоростью 40-45 км/ч. Увидела перед перекрестком разрешающий для нее (У.С.Ю.) сигнал светофора и продолжила движение в прямом направлении. В этот момент произошло столкновение с автомобилем марки Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который поворачивал налево на ул. Чоппа. В результате ДТП получила травму и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ОКБ №. Не настаивала на строгом наказании ФИО1, который принес свои извинения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение У.С.Ю. вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 23);

- письменные объяснения ФИО1, У.С.Ю. (л.д. 27, 28-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у У.С.Ю. по объективным данным представленных медицинских документов была установлена тупая травма правого голеностопного сустава, включившая в себя кровоподтек мягких тканей, повреждение связочного аппарата. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-42);

- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 44).

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у У.С.Ю., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, принес потерпевшей свои извинения. Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшей У.С.Ю., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-714/2021 г. (74RS0004-01-2021-003467-35), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.