Постановление № 5-714/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-714/2021

Дело №5-714/2021

УИД- 74RS0017-01-2021-003574-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 26 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 25 июля 2021 года в 15-40 часов у дома <адрес> в г.Златоусте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, провоцировала драку с гражданами, в нарушение требований ч. 3,4 ст.30 Федерального закона № ФЗ-3 от 07 февраля 2021 года « О полиции» оказала неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, выразив отказ на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 25 июля 2021 года находилась в гостях у своей тети в <адрес>, где употребила спиртное. Около дома у нее произошел скандал с соседкой, которая вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции, предложили ей пройти в служебный автомобиль, она отказалась, и ее достивили в ОП «Горный».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2021 года в 15-40 часов у <адрес>, ФИО1 громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала драку с гражданами, в нарушение требований ч. 3,4 ст.30 Федерального закона № ФЗ-3 от 07 февраля 2021 года « О полиции» оказала неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю выразила отказ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 25 июля 2021 года в 15-20 часов было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, конфликтует женщина. Прибыв по указанному адресу, у дома № была выявлена ФИО1, которая, находясь в общественном месте, громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, провоцировала драку с гражданами. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для проверки ответила отказом, чем оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона № ФЗ-3 от 07 февраля 2021 года « О полиции» (л.д.2);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что 25 июля 2021 года в 15-40 часов она находилась по <адрес>, и видела незнакомую женщину, которой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте она выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, провоцировала драку с гражданами; на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответила категорическим отказом, после чего сотрудник полиции предложил ей пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответила отказом ( л.д.3);

- объяснением ФИО6., из которого следует, что 25 июля 2021 года в 15-40 часов он находился по <адрес>, и видел незнакомую женщину, которой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, провоцировала драку с гражданами. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответила категорическим отказом, после чего сотрудник полиции предложил ей пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответила отказом ( л.д.3).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Требование сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, о необходимости пройти в служебный автомобиль, когда ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, соответствовало требованиям Федерального закона № ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года "О полиции".

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, и является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции ФИО1 выразился в неисполнении ею законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновной, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

По с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 02 суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания с 25 июля 2021 года с 16-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: