Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1902/2019

Дело № 2-1902-19

УИД 42RS0005-01-2019-002326-02


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 18 июня 2019 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2016 года между сторонами был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Лингвистика. Перевод и переводоведение», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора. Ответчик был восстановлен в Университете с 13.05.2016 года на второй курс 2015/2016 учебного года на очную форму обучения приказом №106/Я от 19.05.2016 года. Ответчик произвел оплату за второй семестр 2015/2016 учебного года в размере 105000 руб. Приказом №106/Я от 19.05.2016 года ответчик был переведен на следующий курс (на 2016/2017 учебный год), однако оплата за первый семестр 2016/2017 учебного года ответчиком не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полной мере. В связи с тем, что студент в течение первого семестра 2016/2017 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года и не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, приказом №457/Я от 29.11.2016 года студент был отчислен из Университета. Однако, согласно п. 6.5 Договора досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение в размере 63000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 13608 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, в порядке ст. 118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст. 117 ч. 2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).

Согласно ст. 61 Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (ч. 1). Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 2).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).

В соответствии с положениями ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.05.2016 года между сторонами был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Лингвистика. Перевод и переводоведение», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора (л.д. 8-11).

Согласно п. 5.1 указанного договора общая стоимость обучения студента в университете по программе в рамках настоящего договора составляет 525000 руб.

Как следует из п. 5.1.1 договора стоимость одного курса обучения (учебного) года составляет 210000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата обучения производится студентом на основании выставляемого счета в российских рублях в следующем порядке:

- до 20.02.2016 – 105000 руб.;

- до 10.09.2016 – 105000 руб.;

- до 20.02.2017 – 105000 руб.;

- до 10.09.2017 – 105000 руб.;

- до 20.02.2018 – 105000 руб.

Ответчик был восстановлен в Университете с 13.05.2016 года на второй курс 2015/2016 учебного года на очную форму обучения приказом №106/Я от 19.05.2016 года (л.д. 13).

В соответствии с п. 3.1. Договора нормативный срок обучения по программе, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки/специальности, составляет 4 года.

Согласно п. 3.2 срок освоения студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) в университете в рамках настоящего договора составляет 2,5 года (5 семестров).

Согласно п. 3.3. Договора срок обучения делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий).

В соответствии с п. 3.4. Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.

Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полной мере, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик произвел оплату за второй семестр 2015/2016 учебного года в размере 105000 руб.

Приказом №106/Я от 19.05.2016 года ответчик был переведен на следующий курс (на 2016/2017 учебный год), однако оплата за первый семестр 2016/2017 учебного года ответчиком не была произведена.

В связи с тем, что студент ФИО1 в течение первого семестра 2016/2017 учебного года не ликвидировала академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года и не произвела оплату своего обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, приказом №457/Я от 29.11.2016 года студент ФИО1 была отчислена из Университета с 21.11.2016 года (л.д. 14).

Из условий Договора следует, что расторжение договора (с последующим отчислением студента из данного учебного заведения) в одностороннем порядке возможно по инициативе обучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. При этом отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью.

Согласно п. 4.3.2 Договора студент обязуется производить оплату обучения, в соответствии с п. 5 настоящего Договора, на основании и в сроки, указанные в выставляемом Университетом счете.

Согласно п. 6.5 договора досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, а также положения локальных нормативных актов ФГАОУ ВО «РУДН», суд приходит к выводу о том, что Университетом в полном объеме выполнены обязательства по организации учебного процесса, созданы необходимые условия для освоения ответчиком выбранной образовательной программы, была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Лингвистика. Перевод и переводоведение» до даты выхода приказа №457/Я от 29.11.2016 года, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня за первый семестр 2016/2017 года истцом были оказаны, а следовательно, должны быть ответчиком оплачены согласно договору, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 63000 руб.

Согласно п. 5.6 договора за нарушение студентом условий оплаты, оговоренных в п. 5.2 договора, Университет вправе начислить студенту пени в размере 0,3% от несовременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не произвел оплату обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, требования истца о взыскании пени за период с 11.09.2016 года по 21.11.2016 года в размере 13608 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету (л.д. 12). Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Документального опровержения вышеуказанного расчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 76608 руб. (63000 руб. + 13608 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» задолженность по оплате за обучение в размере 63000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 13608 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 руб., а всего взыскать 79106 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2019 года.