Решение № 2-274/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-274/2024

78RS0009-01-2023-010079-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Биохим» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Биохим», в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Биохим» заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался передать ООО «Биохим» заем на сумму 52000000 рублей. (п. 1.1 Договора). Сумма займа предоставлялась на срок 2 года (п. 1.2 Договора). В соответствии с п. 1.3 Договора ООО «Биохим» обязалось уплачивать проценты на сумму займа по ставке 5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Биохим» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1 Договора займа, и он изложен в следующей редакции: «Сумма по настоящему договору составляет 100 000 000 (сто миллионов) рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Биохим» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1 Договора займа, и он изложен в следующей редакции: «Сумма по настоящему договору составляет 111 360 000 (сто одиннадцать миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей. Денежные средства в размере 111 360 000 рублей с расчетного счета ФИО2 перечислены на расчетный счет ООО «Биохим».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым ФИО2 уступил ей права (требования) к ООО «Биохим» в размере 111 360 000 рублей задолженности, основанной на предоставлении займов в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в размере 6 976 373 рублей 97 копеек.

Несмотря на то, что еще ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ООО «Биохим» суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ООО «Биохим» в её пользу задолженность по договору займа в размере 111 360 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6976373 рублей 97 копеек; проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности по договору займа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Биохим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, генеральный директор ООО «Биохим» представил письменные пояснения, из которых следует, что ООО «Биохим» подтверждает наличие вышеуказанной задолженности перед ФИО1 и не возражает против удовлетворения искового заявления, однако просит учесть, что в настоящее время у ООО «Биохим» отсутствуют необходимые денежные средства для погашения задолженности, в связи с прекращением производственной деятельности, просит рассмотреть дело без участия представителей ООО «Биохим».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор денежного займа между юридическими лицами должен быть заключен в простой письменной форме (п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 161 ГК РФ). Договор должны подписать обе стороны (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Биохим» заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался передать ООО «Биохим» заем на сумму 52000000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа (п. 1.1 Договора).

Сумма займа предоставляется на срок 2 года (п. 1.2 Договора).

ООО «Биохим» обязалось уплачивать проценты на сумму займа по ставке 5 % годовых (п. 1.3 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что займодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1 настоящего договора денежные средства заемщику путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика. Указанная в п. 1.1 сумма может быть перечислена частями по согласованию сторон.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежные средств на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Биохим» заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1 Договора займа, и он изложен в следующей редакции: «Сумма по настоящему договору составляет 100 000 000 (сто миллионов) рублей».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Биохим» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1 Договора займа, и он изложен в следующей редакции: «Сумма по настоящему договору составляет 111 360 000 (сто одиннадцать миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей».

Денежные средства в размере 111 360 000 рублей с расчетного счета ФИО2 перечислены на расчетный счет ООО «Биохим», что подтверждается платежными поручениями и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО1 права (требования) к ООО «Биохим» в размере 111 360 000 рублей задолженности, основанной на предоставлении займов в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов в размере 6 976 373 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 г. направили ООО «Биохим» уведомление о состоявшейся уступке права требования, размере имеющейся у него задолженности, реквизитах для оплаты задолженности.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, задолженность ответчика составляет 118 336 373 рублей 97 копеек, из которых: 111 360 000 рублей – задолженность по договору займа, 6 976 373 рублей 97 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик ООО «Биохим» не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик ООО «Биохим» не исполнил, денежные средства он не возвратил истцу, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 111 360 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 976 373 рублей 97 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности по договору займа, за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 года и по день фактической оплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии c пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данной нормы закона, судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день вынесения решения судом, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 111 360 000 рублей составляет 20 579 176 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

213

7,50%

365

4 873 906,85

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

570 529,32

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

1 244 791,23

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

1 665 823,56

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

2 242 454,79

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

683 414,79

111 360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

191

16%

366

9 298 255,74

Итого:

565

11,95%

20 579 176,28

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 данного Постановления Пленума ВС РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства, законно и также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку -ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 60 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Биохим» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 360 000 рублей (сто одиннадцать миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 976 373 (шесть миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 579 176 (двадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности по договору займа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Е.Н. Кобызь