Решение № 2А-1413/2026 2А-1413/2026~М-645/2026 М-645/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-1413/2026

Дело № 2а-1413/26

23RS0037-01-2026-000935-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Хавренко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО4 к СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО5, начальнику НГОСП УФССП по КК ФИО8, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП по КК ФИО5, начальнику НГОСП УФССП по КК ФИО8, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия по не рассмотрению заявления о процессуальной замене стороны в исполнительном производстве.

В обоснование указано, что в ФИО1 УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО7 Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессаи №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 через порта «Госуслуги» направлено в адрес ФИО1 заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. Заявление стороны Взыскателя в исполнительном производстве в сроки, предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве» удовлетворено не было. ДД.ММ.ГГГГ заместитель старшего судебного пристава-исполнителя вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ замена взыскателя не произведена, копия постановления о замене взыскателя в адрес истца не поступала.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2 А.Н., выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью вверенного ей подразделения, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.И., выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.И. вынести постановление о замене стороны исполнительного производства, а именно произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» на Индивидуального предпринимателя ФИО3.

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо (должник ФИО6 в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав административное дело, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. (ч.5).

Судом установлено, что в ФИО1 УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО7

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 через портал «Госуслуги» направлено в адрес ФИО1 заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление стороны взыскателя в исполнительном производстве в сроки, предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве» удовлетворено не было.

Согласно с п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судом при рассмотрении настоящего дела были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.

Из утверждений истца следует, что с момента получения заявления о процессуальной замене стороны взыскателя, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по рассмотрению заявления о процессуально замене стороны в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты. Данные действия (бездействия) нарушают права взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИП ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению его в адрес административного истца.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО1 В.И., выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО1 В.И. рассмотреть заявление ИП ФИО3 и вынести процессуальное решение по существу заявления с направлением в адрес заявителя копии ответа.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: