Приговор № 1-249/2024 1-42/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-249/2024

Дело №1-42/2025

УИД: 24RS0059-01-2024-001525-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 12 февраля 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.11.2024 около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя возникший преступный умысел, 04.11.2024 ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где собрал верхушечные части дикорастущего растения «Конопля», произрастающего на указанном участке местности в находящийся при нем полимерный мешок белого цвета. После этого 04.11.2024 около 19 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части дикорастущего растения «Конопля» в мешке белого цвета принес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес> где стал незаконно хранить на чердаке в стайке в целях личного потребления до изъятия сотрудниками полиции 04.11.2024. 04.11.2024 в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на чердаке стайки была изъята растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 1572 грамма, что относится к крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 04.11.2024 в д.Труд он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые затем хранил дома. 04.11.2024 сотрудники полиции наркотическое средство изъяли на территории его домовладения (л.д.96-99).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.С.В., пояснившего на предварительном следствии, что 04.11.2024 в <адрес> на территории домовладения ФИО1 в его присутствии сотрудниками полиции была изъята растительная масса с запахом конопли (л.д.36-38).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д.И.П., пояснившей на предварительном следствии, что 04.11.2024 в <адрес> на территории домовладения ФИО1 в ее присутствии сотрудниками полиции была изъята растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления (л.д.33-35).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля И.И.А., пояснившего на предварительном следствии, что 04.11.2024 в <адрес> на территории домовладения ФИО1 была изъята растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю и показал место, где нарвал (л.д.30-32).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.11.2024, в ходе которого на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, на чердаке в стайке был обнаружен мешок с растительной массой с характерным запахом конопли, который был изъят (л.д.12-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2024, в ходе которого на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от <адрес> установлено фактическое наличие произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений «Конопля» и указано ФИО1 как на место, где он сорвал части дикорастущего растения «Конопля», которые были изъяты сотрудником полиции (л.д.23-28).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.11.2024, в ходе которого у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев рук и контроль к ним (л.д.22).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому были осмотрены мешок с растительной массой, марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам (л.д.39-47).

Справкой об исследовании № от 05.11.2024, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1572 грамма (л.д.50).

Заключением эксперта № от 12.11.2024, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1571 грамм (л.д.54-59).

Заключением эксперта № от 13.11.2024, согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.64-67).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.12.2024 ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.72-73).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результат медицинского тестирования на предмет отсутствия опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану в мешке, марлевые тампоны со смывами, контрольные марлевые тампоны к смывам– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер