Приговор № 1-466/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-466/2025

Дело № 1-466/2025

66RS0006-02-2025-001062-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Чепариной К.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Илтубаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимой,

под стражей не содержащейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2025 около 16:00 у ФИО2, осознававшей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящейся по адресу своего проживания: < адрес > в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, в нарушении ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 14 апреля 2025 около 16:00 до 15 апреля 2025 около 01:22 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19» в корпусе синего цвета, модель: TECNO CH6, IMEI 1. < № >, IMEI 2. < № >, с сим-картой сотового оператора «Мотив», абонентский номер < № >, имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Тor», зашла на интернет сайт «Кракен», выбрала интернет-магазин «У деда», осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, где заказала у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,26 г., что является значительным размером, при этом неустановленное лицо сообщило ей стоимость наркотического средства и абонентский номер телефона, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, для его оплаты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления ФИО2, 15 апреля 2025 года около 01:22, находясь по адресу своего проживания: < адрес > в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, используя вышеуказанный сотовый телефон, зашла в ранее установленное приложение «Ozon банк» и перевела денежные средства в размере 8385 рублей с учетом комиссии на неустановленный абонентский номер телефона, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство, в значительном размере. После чего, ФИО2 в вышеуказанное время получила от неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) на используемый ею вышеуказанный сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19», фотоизображение тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,26 г., в значительном размере, с указанием координат 56.82579 60.57943 расположенного в 32 метрах в восточном направлении от дома № 28 ул. Гурзуфская в Юго-западном административном районе г. Екатеринбурга.

15 апреля 2025 года в период времени с 19:00 по 19:30 ФИО2, в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, согласно полученному фотоизображению с координатами: 56.82579 60.57943 местонахождения тайника-закладки, используя мобильное приложение «Яндекс Карты», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «TECNO CAMON 19», проследовала к месту нахождения тайника-закладки, где около 19:30 около бетонной конструкции, расположенной в 32 метрах от дома № 28, расположенного по адресу: ул. Гурзуфская, в Юго-западном административном районе г. Екатеринбурга, обнаружила помещенный в тайник-закладку неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство) сверток пластилина серого цвета, с находящимся в нем пакетиком типа «зип-лок», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,26 г., в значительном размере, который она взяла правой рукой. После чего, ФИО2 развернула вышеуказанный сверток, выбросила пластилин серого цвета и пакетик типа «зип-лок», из которого извлекла пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,26 г., тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта и удерживая его в руке, стала незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления, не преследуя цель его последующего сбыта, которое поместила в правый боковой карман рюкзака, принадлежащего ей.

Затем, в период времени с 15 апреля 2025 года около 19:30 до 16 апреля 2025 около 14:00 ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: < адрес > в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, употребила назальным путем часть незаконно приобретенного ею вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, а оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,26 г., в значительном размере, поместила в правый боковой карман рюкзака, где продолжила хранить при себе, для личного употребления.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 14:00 до 14:40 16 апреля 2025 года, находясь в салоне автомобиля марки «Haval», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком < № > региона, припаркованного по адресу: ул. Норильская, 80 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, извлекла из правого бокового кармана рюкзака пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,26 г., отсыпала часть указанного наркотического средства, массой не менее 0,13 г., на поверхность экрана сотового телефона марки «iPhone X» в корпусе черного цвета, IMEI < № >, принадлежащий Б.В.Н., а оставшееся наркотическое средство, находящееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,13 г., поместила в подстаканник, расположенный между передним водительским и пассажирским сидениями, где продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

После чего, 16 апреля 2025 года в 14:40 ФИО2, находясь по адресу: ул. Норильская, 80 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, 16 апреля 2025 года в период времени с 16:10 до 16:50, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, под панелью приборов автомобиля марки «Haval», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком < № > региона, припаркованном в 10 метрах от дома № 80, расположенного в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, согласно установленных координат 56.887330, 60.683043, обнаружен сотовый телефон марки «iPhone X» в корпусе черного цвета, на экране которого обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,13 г., а также в подлокотнике расположенном между водительским и пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,13 г. (согласно справке о предварительном исследовании < № > от 16 апреля 2025 года и заключению эксперта < № > от 05 мая 2025 года), общей массой не менее 0,26 г., в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень – отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается любое его количестве, превышающее 0,20 грамм, но не превышающее 2,5 грамма.

Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, составила не менее 0,26 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему был разъяснен. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитником и подсудимой в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей судебного штрафа. Руководствуясь требованиями закона, предоставляющими право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить этот вопрос, суд не находит оснований для его удовлетворения,

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, что соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку принесение извинений в судебном заседании, оказание помощи в организации детских праздников для детей с особенностями развития (со слов подсудимой) - не являются достаточными для заглаживания перед государством вреда, причиненного совершенным преступлением. Иных сведений о принятых мерах по заглаживанию вреда стороной защиты не представлено.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 была выявлена сотрудниками полиции в отсутствие какой-либо информации о причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, затем указала также и неизвестные дознанию обстоятельства их приобретения.

Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной в виде ее объяснений, данных сотрудникам полиции, в которых она указал сведения, ранее им не известные, а именно о приобретении наркотического средства, до возбуждения уголовного дела указала на место, где его приобрела.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая дала согласие на осмотр своего телефона и жилища, в ходе дознания давала подробные последовательные признательные показания.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей – С.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, Г.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, состояние ее физического и психического здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, а также иных близких ей лиц, в том числе, наличие инвалидности у сына, оказание помощи близким родственникам и иным близким ей лицам, принесение извинений в судебном заседании, положительные характеристики с места работы, оказание помощи в организации детских праздников для детей с особенностями развития, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ее супруга Г.Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, оказать влияние на исправление ФИО2

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Также не имеется снований для применения положений ст.ст. 64 УКРФ.

Размер штрафа определяется с учетом материального положения подсудимой, возможности осуществления трудовой деятельности и наличии детей, находящихся на ее иждивении.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ наркотические средства необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, а телефон – конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 г., хранящийся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - хранить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

- сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.И. Власенко

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета:

УМВД РФ по г. Екатеринбургу), наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; л/с <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, БИК 016577 551, р/с <***>, номер казначейского счета: 031 006 430 000000 162 00, КБК 188 116 031 21 01 0000 140, УИН < № >