Приговор № 1-530/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-530/2020

Дело № 1-530/2020

41RS0001-01-2020-005643-04

(сл. № 12001300001000640)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № 188 и ордер № 05042 от 21июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 апреля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию 11 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 5 метрах от левого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудником полиции.

В результате проведенного 11 апреля 2020 года в 10 часов 31 минуту на указанном участке местности освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041-12 заводской номер 003149 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,357 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судим (л.д. 83-86).

В психоневрологическом и наркологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (л.д. 72, 73).

По месту жительства жалобы и заявления о нарушении им правопорядка не поступали. Привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 75).

За время службы в войсковой части 6558 в качестве ефрейтора зарекомендовал себя с положительной стороны. Требования общевоинских уставов знал и руководствовался ими в повседневной жизни. На замечания командиров реагировал правильно, делал должные выводы (л.д. 79).

За период работы в <данные изъяты><данные изъяты> в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны. Добросовестный, исполнительный работник. С большой ответственностью относился к своим производственным обязанностям, выполнял их качественно и в срок. Дисциплинарных взысканий не имел. По характеру спокойный, уравновешенный человек (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, наличие у него матери пенсионного возраста, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Мальцевой Е.В. за оказание Кочерову юридической помощи в ходе предварительного следствия в течение 4-х дней в размере 14 640 рублей (л.д. 107, 130), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 1-го дня в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО5, оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 17 640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-530/2020