Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-111/2024 М-111/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-575/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000221-04

Дело № 2-575/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Н.И. , Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Б.Н.И. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность в размере 36743,30 руб., расходов по оплате госпошлины 4934,87 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному кредитному договору заемщику выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 23,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство должны нести перед кредитором ответственность за долги наследодателя.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества, третьи лица ФИО1, АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2022 года между истцом с одной стороны, и Б.Н.И. . с другой, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 150000 руб. сроком 60 мес., с оплатой процентов по ставке 23,9 % годовых.

07 марта 2023 года заемщик Б.Н.И. умер, как следует из актовой записи о смерти № <данные изъяты>.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 36743,30 руб., в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду 198,67 руб., просроченные проценты в размере 35473,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 42,60 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 438,77 руб., иные комиссии 590 руб.

После смерти Б.Н.И. . нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО2 заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Наследником по закону являлась мать умершего - ФИО1, которая от наследства по всем основаниям отказалась. Заявлений о принятии или отказе от наследства от других наследников, а также доказательств фактического принятия наследства в нотариальную контору не поступало. Сведений о наследниках Б.Н.И. в наследственном деле не имеется, сведений о наследственной массе нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимое имущество за Б.Н.И. . не зарегистрировано.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД по г. Магнитогорску на имя Б.Н.И. зарегистрировано транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По запросу суд были истребованы сведения в Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, из которого следует, что на имя Б.Н.И. открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк России» (остаток по счету 1105,27 руб.), открыт банковский счет в «Кредит Урал Банк» (АО) (остаток по счету 10599,30 руб.),

Таким образом, наследственная масса состоит из указанных денежных средств и транспортного средства.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Имущество в виде транспортного средства, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое и должно отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, задолженность взыскивается с МТУ Росимущества за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, не может превышать фактическую продажную стоимость автомобиля, полученную по результатам публичных торгов.

Как следует из договора купли-продажи от 2019 года заключенного между ФИО4 и ФИО5 стоимость транспортного средства определена в размере 245000 рублей.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06 мая 2024 года взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07 сентября 2022 года в размере 15 951,71 руб. путем списания денежных средств, находящихся на счете Б.Н.И. № <данные изъяты> в «Кредит Урал Банк» (акционерное общество).

Поскольку наследники не установлены, никто из наследников Б.Н.И. . не обратился с заявлением о принятии наследства, наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то данное имущество является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик МТУ Росимущества, прав истца не нарушало, госпошлина взысканию с данного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет денежного вклада в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в подразделении 8597 счет № <данные изъяты> путем полного списания денежных средств со счета Б.Н.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1105,27 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <данные изъяты>) в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества денежные средства, полученные от реализации транспортного средства ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на публичных торгах, принадлежащего Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 36743,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.